Р Е Ш Е Н И Е 25 января 2010 года Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Гареева Е.Б., при секретаре Федоренко Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу К на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от Дата обезличена года К признан виновным в том, что в нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий не обеспечило проведение ежегодного обследования групп людей с высоким риском заражения вирусом гепатита В, подлежащих обязательному обследованию на HbsAg в крови методом ИФА больных отделений Номер обезличенНомер обезличен,7 (Б - история болезни Номер обезличен, поступил на госпитализацию Дата обезличена г., Е - история болезни Номер обезличен, поступил на госпитализацию Дата обезличена г., Ш - история болезни Номер обезличен, поступил на госпитализацию Дата обезличена г., Б - история болезни Номер обезличен, поступила га госпитализацию Дата обезличена г., Ч - история болезни Номер обезличен, поступил на госпитализацию Дата обезличена г.) в связи с чем, нарушили п. 11 Приложения СП 3.Дата обезличена-08 «Профилактика вирусного гепатита В». За указанные нарушения К привлечены к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуты наказанию виде штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением К обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление по делу, так как считают формулировку «на не обеспечение проведения ежегодного обследования групп людей с высоким риском заражения вирусом гепатита В, подлежащих обязательному обследованию на НВs Ag в крови методом ИФА» неточной, поскольку согласно данной формулировки речь идет о медицинском персонале, который ежегодно обследуется данным методом в диспансере, о чем свидетельствует договор Номер обезличен от Дата обезличена г., а на обследование больных психоневрологического диспансера в СанПин Дата обезличена-08 «Профилактика вирусного гепатита В» нет конкретной ссылки. Кроме того, указанным постановлением нарушены их права и законные интересы. В судебном заседании представители заявителя по доверенности М и Ш жалобу поддержали, просили суд постановление по делу об административном правонарушении отменить. Дополнительно пояснили, что производство по делу следует прекратить, так как они уже привлечены к административной ответственности за аналогичное правонарушение по постановлению Номер обезличен. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, были извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Судья, заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, полагает постановление отменить. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса…. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии … по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Ст.6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года в названный день в ходе проведения проверки были выявлены вышеназванные нарушения, при этом в этот же день проводились проверки по другим отделениям ККПНД, где выявлены аналогичные нарушения санитарных норм, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ. Однако, с таким выводом согласиться нельзя. К является юридическим лицом, входящие в него отделения находятся в одном помещении по ... в г. Красноярске, проверки проводились в один день - Дата обезличена года, в связи с чем оснований для составления протоколов об административных правонарушениях по каждому отделению является неправомерным, соответственно, к административной ответственности по каждому отделению привлечены быть не могли, так как выявленные нарушения образуют одно правонарушение. Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года, К привлечены к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ за аналогичные правонарушения, в связи с чем постановление Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу К на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить. Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Номер обезличен от Дата обезличена года отменить, прекратив по нему производство на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья :