Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2010 года Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Гареева Е.Б., при секретаре Федоренко Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу КГБУЗ «К на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от Дата обезличена года КГБУЗ «К» признано виновным в том, что в нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий не обеспечили проведение предстерилизационной очистки изделий медицинского назначения в центральном стерилизационном отделении (ЦСО) - в процедурном кабинете мужского отделения Номер обезличен предстерилизационная обработка медицинского инструментария осуществляется ручным способом под проточной водой и умывальной раковине по месту его применения, что является нарушением п. 10.8 СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров» не обеспечили условия для проведения влажной уборки с использованием моющих и дезинфицирующих средств, разрешенных к применению в установленном порядке - помещениях палатных секций, коридорах мужского отделения Номер обезличен поверхности стен, линолеум на полу имеют нарушения целостности, что не обеспечивает качественное проведение влажной уборки и является нарушением п. 4.2. СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров. За указанные нарушения КГБУЗ «К» привлечены к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуты наказанию виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением КГБУЗ «К 1» обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление по делу, так как предстерилизационная очистка проводится в отсутствие пациентов, режим работы прописан по времени. В кабинетах оборудовано по дополнительной умывальной раковине, считают, что таким образом можно допустить проведение предстирилизационной очистки изделий в процедурных кабинетах. Кроме того, указанным постановлением нарушены их права и законные интерес, так как согласно СанПин допускается отсутствие ЦСО даже для отделений хирургического отделения.

В судебном заседании представители заявителя по доверенности М и Ш жалобу поддержали, просили суд постановление по делу об административном правонарушении отменить. Суду пояснили, что с учетом минимального количества инструмента, подлежащего очистке, такое отделение у них отсутствием. Вину в совершении правонарушения они признают, однако, полагают, что наказание является чрезмерно суровым.

Судья, заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений…об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела К» обоснованно привлечены к административной ответственности за не обеспечение проведения предстерилизационной очистки изделий медицинского назначения в центральном стерилизационном отделении (ЦСО) в процедурном кабинете мужского отделения Номер обезличен. Факт совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается К

Наказание назначено в пределах санкции ст.6.3 КоАП РФ, является справедливым и обоснованным, в связи с чем оснований для его снижения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... Номер обезличен от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу К без удовлетворения.

Наименование и реквизиты получателя штрафа: УФК по Красноярскому краю

( 03177784200 Главное управление Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Красноярскому краю ), пр. Мира, 103. ИНН получателя 2466154948, КПП 246601001, номер расчетного счета получателя платежа : 40101810600000010001, наименование ГРКЦ ГУ банка России по

Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 17711627000010000140, Код ОКАТО 04401000000, наименование платежа : денежные взыскания ( штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности».

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: