постановление суда



Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2010 года Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Гареева Е.Б., при секретаре Федоренко Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу К» на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от Дата обезличена года К» признан виновным в том, что ими нарушены санитарные правила и гигиенические нормативы, выразившееся в следующем: в женском отделении Номер обезличен выявлены дефекты внутренней гигиенической отделки стен, потолка: отслоение от стен и потолка окрасочного и побелочного слоя в общем коридоре у дверных проемов, подтеки на потолке в туалете, в
процедурном кабинете на потолке, поверхность стен, потолков не гладкая,
не доступна для влажной уборки и не устойчива при использовании моющих
и дезинфицирующих средств, что является нарушением требований п. 4.2
СапИиП 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»; в 6-ом мужском отделении выявлены дефекты внутренней гигиенической отделки стен, потолка, подоконников: отслоение от стен, потолка, подоконников окрасочного и побелочного слоя в палатах. комнате сестры-хозяйки, гардеробе для больных, поверхность стен, потолков, подоконников не гладкая, не доступна для влажной уборки и не устойчива при использовании моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением требований п. 4.2 СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»; в 6-ом мужском отделении в палатах, комнате сестры-хозяйки, имеются дефекты линолеумного покрытия пола (щели, трещины), швы, примыкающих к друг к другу листов, линолеума не пропаяны, что является нарушением п. 4.4 СанПиП 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»; помещения отделений стационара не оборудованы приточно-вытяжной системой вентиляции с механическим побуждением, что противоречит требованиям п. 6.5 СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других их лечебных стационаров»; процедурные кабинеты в отделениях не оборудованы вытяжными шкафами, что является нарушением п. 6.9 СанПин 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»; вместимость палат в отделениях па 5 - 7 коек (при норме не более 4х коек), что не соответствует требованиям п. 3.17.2, п. 8.1 СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров», ст. 24 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». За указанные нарушения К» привлечены к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуты наказанию виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением К 1» обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление, так как в отделениях Номер обезличенНомер обезличен,8 проведен капитальные ремонт и дефекты незначительны, носят локальный характер и не могут повлиять на санитарно-эпидемиологическую обстановку.

В судебном заседании представители заявителя по доверенности М и Ш жалобу поддержали, просили суд постановление по делу об административном правонарушении отменить. Дополнительно пояснили, что изложенные в протоколе об административном правонарушении нарушения не соответствуют тем \. За которые они привлечены к административной ответственности оспариваемым постановлением.

Судья, заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, полагает постановление отменить, производство по делу прекратить.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как следует из постановления Номер обезличен от Дата обезличена года К привлечены к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и основанием для привлечения к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, других доказательств не представлено.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении - единственно представленного суду доказательства, К нарушены следующие санитарно-эпидемиологические требования: в мужском отделении Номер обезличен выявлены в палатах дефекты внутренней гигиенической отделки стен, потолка: отслоение от стен и потолка окрасочного и побелочного слоя, поверхность не гладкая что является нарушением требований п.4.2. СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»; в 3 - ом женском отделении выявлены дефекты внутренней гигиенической отделки: на подоконнике в процедурном кабинете отслоение покрасочного слоя, поверхность не гладкая, что является нарушением требований п. 4.2. СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»; в мужском отделении Номер обезличен в палатах, процедурном кабинете, кабинете сестры-хозяйки, ванной выявлены дефекты внутренней гигиенической отделки стен и потолка: отслоение от стен и потолка окрасочного и побелочного слоя, частично отслоение кафельной плитки в ванной, на поверхности подоконников нарушен окрасочный слой, поверхность не гладкая, что является нарушением требований п.4.2. СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»; в палатах имеются дефекты линолеумного покрытия пола (щели, трещины), швы, примыкающих к друг к другу листов линолеума не пропаяны, что является нарушением п. 4.4. СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров; в детском отделении Номер обезличенвыявлены дефекты внутренней гигиенической отделки: на стенах местами отслоился окрасочный слой, что является нарушением требований п. 4.2. СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»; в приёмном отделении выявлен дефекты внутренней гигиенической отделки стен, потолка: отслоение от стен и потолка окрасочного и побелочного слоя, что не соответствует требованиям п.4.2. СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»; помещения отделений стационара (за исключением процедурных) не оборудованы приточно-вытяжной системой вентиляции с механическим побуждением, что не соответствует требованиям п. 6.5. СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»; вместимость палат в отделениях стационара составляет 5-6 коек (при норме не более 4х коек), что не соответствует требованиям п. 3.17.2, п.8.1 СанПиН 2.Дата обезличена-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров», ст. 24 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», следовательно, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом того, что К привлечены ни за те нарушения, которые были выявлены, у суда не имеется оснований полагать, что вина К в совершении правонарушения доказана, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении К признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.30.7 КоАП РФ, прекратив по нему производство.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: