Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Гареева Е.Б., при секретаре Ф, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ф на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского района г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Ф постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что Дата обезличена года в 10.10 часов в районе 486 км автодороги Иркутск-Чита, управляя транспортным средством автомобилем Мазда, транзитный номер Номер обезличен, пересек линию разметки1.1 ПДД и, совершив обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака опасный поворот в нарушение п. 11.5 ПДД.

Ф обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что ехали колонной, перегоняли машины с Дальнего Востока, скорость была ограничена до 30 км/час. Когда на дороге появилась прерывистая линия разметки, убедившись в отсутствии встречных автомобилей, поочередно стали совершать обгон впереди идущего транспорта, в том числе был совершен обгон патрульного автомобиля, который сдерживал движение. Движение в этот момент совершалось на прерывистой линии разметки, на свою полосу движения также возвратился не пересекая сплошной линии. Когда вернулся на свою полосу движения, увидел, что патрульный автомобиль с проблесковыми маячками следует за ним, в связи с чем он остановился примерно метров через 400 от места обгона патрульного автомобиля. В отношении него составили протокол, в котором он собственноручно указал очевидцев обгона. В составленной схеме он также указал, что с ней не согласен, так как в указанном на схеме месте он сплошную линию разметки не пересекал. Никаких доказательств вины в представленных материалах не имеется. Из постановления мирового судьи не ясно где именно был совершен обгон.

В судебном заседании Ф и его представитель П поддержали доводы жалобы, подтвердил изложенное в ней.

Суд, заслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает постановление мирового судьи отменить.

Согласно п.3 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, в ходе судебного разбирательства была установлена вина Ф по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, которая подтверждается запрошенной мировым судьей распечаткой участка дороги 486 км, из которой следует, что на данном участке имеется сплошая линия разметки, знак 1.11.2 опасный поворот, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также мировым судьей указано, что данными доказательствами опровергаются пояснения свидетелей, опровергавших указанные обстоятельства, а также имеется ссылка на то, что они являются знакомыми Ф, иной оценки их показаниям в постановлении не приведено и ссылок на какие-либо иные доказательства не имеется.

Однако, с изложенными в постановлении мирового судьи выводами суд согласиться не может.

Как следует из распечатки участка дороги 486 км автодороги Иркутск-Чита, на который ссылается мировой судья фактически является распечаткой участка дороги 468 км, что свидетельствует о том, что исследованная мировым судьей распечатка доказательством вины Ф являться не может.

Как следует из запрошенной судом апелляционной инстанции распечатки участка дороги 486 км, на данном км имеется участок, где имеется прерывистая линия разметки.

Схема правонарушения, составленная непосредственно в момент оформления административного материала, не отражает фактических обстоятельств дела, так как из нее невозможно определить в каком именно месте был совершен выезд на встречную полосу движения в нарушение сплошной линии разметки.

Как видно из имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, непосредственных очевидцев, кроме Ф и К не было. Однако, ими опровергается факт выезда Ф на полосу встречного движении через сплошную линию разметки.

Других доказательств, бесспорно подтверждающих вину Ф в совершении правонарушения в деле не имеется.

Таким образом, у суда вызывает сомнение установленный мировым судьей факт того, что Ф совершил правонарушение.

Учитывая, что все сомнения трактуются в пользу правонарушителя, суд полагает,

что в судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что Ф совершил административное правонарушение, за которое привлечен к ответственности, так как доказательств этому в деле не имеется.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи вынесено без исследования доказательств по делу, основываясь только на данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при этом мировым судьей не проверялись изложенные в нем факты, в связи с чем руководствуясь принципом презумпции невиновности, суд полагает постановление мирового судьи отменить вследствие недоказанности вины Ф в совершении им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от Дата обезличена года в отношении Ф, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.30.7 КоАП РФ, прекратив по нему производство.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: