Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конакова К на постановление Административной комиссии ... в ... от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением Конаков К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от Дата обезличена года Номер обезличен - «Иное загрязнение городских территорий, связанное с эксплуатацией транспортных средств» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Конаков К.П. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что состав вмененного ему административного правонарушения в его действиях отсутствует, иное загрязнение городских территорий он не осуществлял, адрес ... в ... отсутствует. С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Конаков К.П. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, лично с вручением под роспись повестки, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания на Дата обезличена года в связи с отъездом в командировку.

С учетом сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, наличия сведений о надлежащем уведомлении заявителя о дате и времени судебного заседания, а также отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки последнего в судебное заседание (командировочное удостоверение, проездные билеты), суд полагает возможным рассмотреть жалобу Конакова К.П. в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится… решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.5.2 Закона Красноярского края от Дата обезличена года Номер обезличен установлена административная ответственность за мойку транспорта во дворах многоквартирных домов, вблизи источников водоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года, в 14 часов 27 минут, Конаков К.П., находясь в районе дома Номер обезличен по ... в ... мыл свой автомобиль в неустановленном месте.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и имеющимися в нем собственноручными пояснениями Конакова К.П. о том, что совершенное нарушение признает полностью и не оспаривает, в содеянном раскаивается, в будущем обязуется больше не совершать таких правонарушений. Аналогичная позиция была высказана Конаковым К.П. и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУМ ОМ Номер обезличен УВД по ... Кудашкин И.И. пояснил, что протокол в отношении Конакова К.П. был составлен в момент, когда последний мыл свой автомобиль на водонапорной колонке, в районе дачного дома, на котором имелась табличка с указанием ...

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для иной квалификации действий заявителя, в частности, по ч.1 ст.5.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушений» не имелось, в связи с чем, доводы Конакова К.П. в этой части не принимает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Конакова К.П. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения полностью доказана и ее действия административной комиссией ... в ... квалифицированы верно.

Вместе с тем, размер наказания в виде штрафа размере 1 000 рублей, назначенного Конакову К.П., с учетом совершения административного правонарушения впервые и при полном признании своей вины, является необоснованным, в связи с чем, подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии ... в ... от Дата обезличена года в отношении Конакова К изменить.

Снизить размер назначенного Конакову К.П. административного наказания в виде штрафа до 300 (трехсот) рублей.

В оставшейся части постановление от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Конакова К.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: