20 июля 2010 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13.05.2010года по делу об административном правонарушении в отношении Тюрина И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13.05.2010года по делу об административном правонарушении Тюрин И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административно штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно - в размере 2000 рублей, за то, что не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный Дата обезличенаг.

Тюрин И.С. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи от Дата обезличенаг., просит его отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что, постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличенаг. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей было получено им Дата обезличенаг., до этого момента о совершении им данного административного правонарушении он не знал, поскольку указанное постановление было вынесено на основании фотографии, фиксирующей с помощью специального прибора транспортное средство, его госномер и скорость с которой двигается данное транспортное средство. Кроме того, на момент вынесения постановления об административном правонарушении от Дата обезличенаг. штраф был уплачен, что подтверждается квитанцией от Дата обезличенаг.

В судебном заседании Тюрин И.С. на жалобе настаивает по изложенным в ней доводам.

Заслушав заявителя Тюрина И.С., исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 32.2. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличенаг. о привлечении Тюрина И.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с чем, суд признает привлечение Тюрина И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не обоснованным.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Тюрна И.С. обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от Дата обезличенагода подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.05.2010года о привлечении Тюрина И.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тюрина И.С. прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись В.Н. Стащук

Копия верна.

Судья В.Н. Стащук