РЕШЕНИЕ

12 марта 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Х, с участием прокурора П рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора ... ... на постановление административной комиссии ... ... от Дата обезличена года в отношении К по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении К, 1948 года рождения, проживающего по адресу: ..., ... -...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от Дата обезличена года К был привлечен Административной комиссией ... ... к административной ответственности по ч.4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» - за нарушение правил содержания животных в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда здоровью и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Заместителем прокурора принесен протест на указанное постановление, в котором ставиться вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении К, поскольку в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления К не были разъяснены права и обязанности.

В судебном заседании помощник прокурора П поддержала протест, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, в связи с указанными нарушениями КоАП РФ.

К и представитель административной комиссии ... ... в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. К представил заявление о рассмотрении представления прокурора в его отсутствие.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, в отношении К Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» - нарушение правил содержания животных в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда здоровью, а именно во дворе ... по ... ... Дата обезличена года собака породы «пудель» принадлежащая К причинила вред здоровью гр. В, укусив последнего за правую ногу.

Постановлением Административной комиссии ... ... от Дата обезличена года К подвергнут административному штрафу в сумме 2000 рублей.

Суд не находит оснований для признания данного постановления незаконным, в связи с чем считает протест заместителя прокурора, не подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных Административной комиссией ... ... по запросу суда материалов, при принятии постановления от Дата обезличена года велся протокол заседания с указанием председательствующего и членов комиссии. К присутствовал на заседании административной комиссии, ему объявлялся состав комиссии и разъяснялись права, что отражено в протоколе заседания административной комиссии. Кроме того, права и обязанности К были разъяснены при оформлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись К в протоколе об административном правонарушении. Как следует из данного протокола, К были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, разъяснено право заявлять ходатайства и отводы, пользоваться услугами представителя. Данным протоколом подтверждено, что Дата обезличена года К в установленном КоАП РФ порядке был разъяснен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении К о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» - за нарушение правил содержания животных в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда здоровью, является законным.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии по ...у ... от Дата обезличена года в отношении К по ч.4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, протест заместителя прокурора ... ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано к Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов