РЕШЕНИЕ

12 июля 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Хахалевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Курорт «Озеро Учум» на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Курорт «Озеро Учум» привлеченного постановлением мирового судьи с\у Номер обезличен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска от Дата обезличена года ООО «Курорт «Озеро Учум», расположенное по адресу: ..., ... привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, в связи с непредставлением персональных данных осуществляемых юридическим лицом при оказании услуг в Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю в установленные законом сроки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Курорт «Озеро Учум» подало жалобу, в которой просило постановление отменить, в обосновании указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Курорт «Озеро Учум» - Акопян В.К. (действующий на основании доверенности от Дата обезличена года) доводы жалобы поддержал в полном объеме

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамуркова И.Н., просила в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 22 ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных: относящихся к субъектам персональных данных, которых связывают с оператором трудовые отношения; полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, если персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договором с субъектом персональных данных.

В соответствии с ч.4 ст. 20 ФЗ «О персональных данных», оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа.

Согласно ст. 23 указанного Федерального закона на Управление возложено обеспечение контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в этой области, в том числе, осуществление проверки сведений. Содержащихся в уведомлении об обработке персональных данных.

В Красноярском крае уполномоченным органом является Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Октябрьского района г.Красноярска в рамках производства по обращению Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю была проведена проверка исполнения законодательства о персональных данных в отношении ООО «Курорт «Озеро Учум», расположенного по адресу: ..., ... ... В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о персональных данных, а именно Управлением Роскомнадзора по Красноярскому краю Дата обезличена года в адрес ООО «Курорт «Озеро Учум» было направлено информационное письмо о необходимости предоставить в адрес Управления уведомления об обработке персональных данных, осуществляемой юридическим лицом при оказании услуг. Указанное уведомление должно было быть направлено в срок не позднее 30 суток со дня его получения. Соответствующее письмо было получено обществом Дата обезличена года, однако уведомление об обработке персональных данных до настоящего времени в адрес Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю не направлено, указанное представителем ООО «Курорт «Озеро Учум» не оспаривалось.

Как следует из имеющихся материалов административного производства, а именно запроса направленного Управлением Роскомнадзора по Красноярскому краю, от Дата обезличена года в адрес Руководителей частных медицинских центров, согласно которого последним было предложено направить в письменной форме уведомление об обработке персональных данных, осуществляемой юридическим лицом при оказании услуг, в 30-дневный срок с момента получения запроса. Из реестра частных медицинских центров г.Красноярска, видно, что указанный запрос был направлен также в ООО «Курорт «Озеро Учум» и получен представителем фирмы Дата обезличена года, однако ответа до настоящего времени на указанный запрос в адрес Управления не поступало и как установлено в ходе выше указанной прокуратурой проверки не направлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, а также оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает обоснованным привлечение ООО «Курорт «Озеро Учум» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, так как непредставление в управление Роскомнадзора по ... по запросу последнего уведомления об обработке персональных данных, служит нарушением требований ФЗ «О персональных данных» и соответственно препятствует со стороны Управления осуществлению надзора за соответствием обработки персональных данных. Все обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы о том, что в силу положений действующего законодательства ООО «Курорт «Озеро Учум» вправе осуществлять обработку персональных данных без уведомления Управления Роскомнадзора по ..., а также то, что Управлением было лишь предложено представить уведомление об обработке персональных данных, то есть не носило обязательный характер, несостоятельны, поскольку персональные данные в соответствии с положениями выше приведенного ФЗ «О персональных данных» предоставляются в обязательном порядке для осуществления со стороны Управления контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства. Более того, направленное в адрес ООО «Курорт «Озеро Учум» информационное письмо о необходимости предоставить в адрес Управления уведомления об обработке персональных данных, содержало указание на срок их предоставления и ответственность в случае уклонения от их предоставления.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г.Красноярска от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Курорт «Озеро Учум» оставить без изменения, а жалобу ООО «Курорт «Озеро Учум» - без удовлетворения.

Судья А.С.Харитонов