РЕШЕНИЕ 13 июля 2010 года г.Красноярск Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабова Ю.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 23.04.2010 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 23.04.2010года по делу об административном правонарушении Сабов Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что Дата обезличена. в районе ..., управляя транспортным средством ..., регистрационный номер Номер обезличен с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Будучи не согласным с данным постановлением Сабов Ю.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что он не управлял транспортным средством ... регистрационный номер Номер обезличен поскольку на тот момент у него закончилось разрешение на работу, которое выдает УФМС г. Красноярска. Факт отсутствия управления данным ... Сабовым Ю.Д. подтверждается также показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей Б. и А. Поскольку Сабов был пассажиром ..., а не водителем, он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебное заседание Сабов Ю.Д. не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, полученной под роспись повесткой суда, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Неявка лица не препятствует рассмотрению жалобы. Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления Сабовым Ю.Д. Дата обезличенагода автомобилем ..., регистрационный номер Номер обезличен в районе ... и последующего его отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - актом освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличенагода, в котором указаны признаки опьянения, имеющиеся у Сабова Ю.Д..: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и где указано, что Сабов Ю.Д. отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт подписан понятыми; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным Дата обезличенагода, в котором также указаны признаки опьянения Сабова Ю.Д. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; в данном протоколе имеются подписи понятых. - протоколом отстранения от управления транспортным средством, в котором также имеется подпись Сабова Ю.Д. и подписи понятых; - протоколом об административном правонарушении. - показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску В. и Д., которые показали, что в указанное время в составе экипажа ГИБДД находились на АЗС, где увидели, как из магазина вышел Сабов Ю.Д., сел за руль ... и поехал в сторону .... Поехали за ним, остановили автомобиль, Сабов Ю.Д. пересел на пассажирское сиденье, это было отчетливо видно, так как в салоне автомобиля горел свет. Впоследствии Сабов Ю.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении; -рапортом сотрудника ДПС В., в котором изложены аналогичные пояснения; Мировым судьей полно исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 23.04.2010года законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи нет. Кроме того, доводы жалобы Сабова Ю.Д. уже были предметом рассмотрения в мировом суде, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно признаны несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 23.04.2010года в отношении Сабова Ю.Д. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: В.Н. Стащук