РЕШЕНИЕ

15 июля 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Хахалевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скобелина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Скобелина М.Н., родившегося Дата обезличена года, в ... края, проживающего по адресу: ..., ... ..., работающего в А - консультантом службы финансового контроля, привлеченного постановлением мирового судьи с\у Номер обезличен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года Скобелин М.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена года в 00 час. 15 мин. на ... в районе дома Номер обезличен «а» ... Скобелин М.Н. управлял автомобилем «Киа» ...в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Скобелин М.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обосновании указав на то, что при освидетельствовании в КНД у него отсутствовали симптомы опьянения, кроме того, при освидетельствовании у него не были взяты анализы крови, из которых было бы видно, что он не находился в состоянии опьянения. В связи с чем, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Скобелин М.Н. жалобу поддержал в полном объеме по приведенным выше основаниям, дополнительно указав на то, что перед прохождением результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он пил квас, что по его мнению значительно повлияло на результаты освидетельствования.

Выслушав Скобелина М.Н., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи с\у Номер обезличен от Дата обезличена года по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в 00 часов 15 минут, на ... в районе дома Номер обезличен «а» в ... Скобелин М.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Киа» ...в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей правильно. Вывод о совершении Скобелиным М.Н. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен от Дата обезличена года, давая объяснения в котором Скобелин М.Н. собственноручно указал, что «выпил в обед Дата обезличена года 3 стопки водки, лег спать. Вынужден был вечером поехать домой, так как негативно относится к ночевке в автомобиле»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ Номер обезличен от Дата обезличена года; актом освидетельствования с помощью технического средства на состояние алкогольного опьянения 24 МО Номер обезличен от Дата обезличена года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЛ Номер обезличен от Дата обезличена года, с указанием основания направления (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Скобелина М.Н. установлено состояние опьянения; а также объяснениями самого Скобелина М.Н. данными в судебном заседании при рассмотрении дела в мировом суде согласно которых Скобелин М.Н. вину признал, указав, что употреблял спиртное за 12 часов до произошедших событий его задержания.

В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Предъявленное к Скобелину М.Н. сотрудником милиции требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку инспектором ДПС были выявлены критерии, предусмотренные Приложением Номер обезличен к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен (ред. от Дата обезличена г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и дающие основание полагать, что Скобелин М.Н. находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

На основании п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из п.8 вышеуказанных Правил следует, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО Номер обезличен от Дата обезличена года, Скобелину М.Н. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «ALERT J4х.ес». По результатам пробы концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Скобелина М.Н. составила 0,49 мг/л, что отражено на бумажном носителе с записью результатов исследования. Предел допускаемой абсолютной погрешности прибора составил 0,5 мг/л л.д.6). С результатами освидетельствования Скобелин М.Н. был не согласен, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от Дата обезличена года Номер обезличен, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Как следует из акта медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, при проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления Скобелиным М.Н. алкоголя, у него были выявлены клинические признаки опьянения - запах алкоголя; в позе Ромберга в усложненной - пошатывание, мимика вялая, со слов Скобелина М.Н. - Дата обезличена года в обед употреблял водку - 3 стопки л.д.8).

При этом, в акте медицинского освидетельствования показаны результаты исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства измерения. Результат первичного исследования составляет 0,39 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат исследования через 20 минут - 0,40 мг/л.

Акт медицинского освидетельствования отвечает предъявляемым к такому документу требованиям, составлен в установленной форме.

В действиях Скобелина М.Н. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении, было возбуждено законно. Сотрудниками милиции оформлены необходимые протоколы, которые содержат все предусмотренные законом сведения, отвечают предъявляемым требованиям.

Доводы жалобы Скобелина М.Н. о том, что при освидетельствовании в КНД у него отсутствовали симптомы опьянения, кроме того, при освидетельствовании у него не были взяты анализы крови, так как он пил квас, не служат основанием для отмены вынесенного судебного постановления, поскольку состояние опьянения Скобелина М.Н. подтверждается вышеуказанными доказательствами. Кроме того, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, врачом прошедшим специальную подготовку. Акт медицинского освидетельствования отвечает предъявляемым к такому документу требованиям, составлен в установленной форме. Более того, судом учитывается то обстоятельство, что при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством Скобелиным М.Н. не было указано на употребление «кваса», при составлении указанных документов, напротив Скобелиным М.Н. в протоколе об административном правонарушении было собственноручно указано, что «выпил в обед Дата обезличена года 3 стопки водки», кроме того, согласно протокола судебного заседания от Дата обезличена года при рассмотрении дела в мировом суде, Скобелин М.Н. вину свою признал, указав об употреблении спиртного за 12 часов до указанных событий.

Кроме того, правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает обоснованным привлечение Скобелина М.Н. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как все обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Скобелина М.Н. оставить без изменения, а жалобу Скобелина М.Н. - без удовлетворения.

Судья А.С.Харитонов