Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вартаняна Ж на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска Судит А.Г. от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением Вартанян Ж.Э. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Вартанян Ж.Э. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, поскольку обязанность по предоставлению уведомления об обработке персональных данных у него (заявителя) отсутствовала.

В судебном заседании представитель Вартаняна Ж.Э. - Акопян В.К. (по доверенности) доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что Управлением Роскомнадзора по ... было предложено представить в их адрес уведомление об обработке персональных данных, а не данные, предоставление которых необходимы для осуществления Управлением законной деятельности.

Представитель заинтересованного лица - помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамуркова И.Н. в удовлетворении жалобы просила отказать, полагая принятое мировым судьей решение законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 22 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных: относящихся к субъектам персональных данных, которых связывают с оператором трудовые отношения; полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, если персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договором с субъектом персональных данных.

В соответствии с ч.4 ст. 20 ФЗ «О персональных данных», оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа.

Согласно ст. 23 указанного Федерального закона на Управление возложено обеспечение контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в этой области, в том числе, осуществление проверки сведений. Содержащихся в уведомлении об обработке персональных данных.

В ... уполномоченным органом является Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ....

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой ... ... в рамках производства по обращению Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... была проведена проверка исполнения законодательства о персональных данных в отношении ООО «Курорт «Озеро Учум», расположенного по адресу: ..., ... В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о персональных данных, а именно: Управлением Роскомнадзора по ... Дата обезличена года в адрес ООО «Курорт «Озеро Учум» было направлено информационное письмо о необходимости предоставить в адрес Управления уведомления об обработке персональных данных, осуществляемой юридическим лицом при оказании услуг. Указанное уведомление должно было быть направлено в срок не позднее 30 суток со дня его получения. Соответствующее письмо было получено обществом Дата обезличена года, однако уведомление об обработке персональных данных до настоящего времени в адрес Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... не направлено. Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются и представителем заявителя.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что привлечение Вартаняна Ж.Э. к административной ответственности является законным и обоснованным, поскольку непредставление в управление Роскомнадзора по ... по запросу последнего уведомления об обработке персональных данных, служит нарушением требований ФЗ «О персональных данных» и соответственно препятствует со стороны Управления осуществлению надзора за соответствием обработки персональных данных.

Доводы о том, что в силу положений действующего законодательства ООО «Курорт «Озеро Учум» вправе осуществлять обработку персональных данных без уведомления Управления Роскомнадзора по ..., а также то, что Управлением было лишь предложено представить уведомление об обработке персональных данных, то есть не носило обязательный характер, несостоятельны, поскольку персональные данные в соответствии с положениями выше приведенного ФЗ «О персональных данных» предоставляются в обязательном порядке для осуществления со стороны Управления контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства. Более того, направленное в адрес ООО «Курорт «Озеро Учум», и, соответственно Вартаняна Ж.Э. информационное письмо о необходимости предоставить в адрес Управления уведомления об обработке персональных данных, содержало указание на срок их предоставления и ответственность в случае уклонения от их предоставления.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, действия Вартаняна Ж.Э. квалифицированы верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вартаняна Ж на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска Судит А.Г. от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: