Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермилова Е на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Ермилов Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Дата обезличена, за то, что Дата обезличена года, в 13 часов 19 минут, управляя автомобилем Ф, госномер Номер обезличен на 31 километре автодороги «Глубокий обход ...», выехал, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и Приложения Номер обезличен к Правилам дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным решением, Ермилов Е.И. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что обгон он начал на прерывистой линии разметки и заканчивая маневр через сплошную линию разметки, не смог вовремя вернуться в свою полосу движения, поскольку транспортные средства, двигавшиеся попутно, находились друг от друга на очень близком расстоянии. Помимо этого, завершая обгон, пересек сплошную линию в целях безопасности для встречных транспортных средств. С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Ермилов Е.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства, дополнительно пояснив, что на имеющихся в деле фотографиях не различим номерной знак двигающегося по встречной полосе автомобиля и, возможно, данный автомобиль не его.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Ермилов Е.И. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, а также фотоизображениями с прибора «КАДР», из которых следует, что автомобиль под управлением Ермилова Е.И. в 13 часов 19 минут начал обгон по прерывистой линии разметки и вернулся на свою полосу движения только в 13 часов 22 минут, пересекая сплошную линию разметки, когда и был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

Достоверность указанных фотоснимков у суда сомнений не вызывает, поскольку содержащаяся в них информация объективно согласуется как с показаниями допрошенного судом первой инстанции инспектора ОГИБДД В, так и с собственными пояснениями Ермилова Е.И., отраженными в тексте жалобы, а именно «начал обгон на прерывистой линии, закончил на сплошной».

Доводы заявителя о том, что на фотоснимках зафиксирован не его автомобиль, суд, с учетом совокупности всех доказательств по делу, во внимание не принимает, так как возможность фиксации действий сотрудниками ОГИБДД другого автомобиля и остановка с последующим составлением протокола об административном правонарушении в отношении именно Ермилова Е.И., а не другого лица, суд считает сомнительным и маловероятным.

Помимо этого, утверждение заявителя о том, что ему препятствовали вернуться на свою полосу движения транспортные средства, двигавшиеся в попутном направлении в очень плотном потоке, суд расценивает как недостоверное, поскольку представленные в деле фотографии позволяют сделать однозначный вывод о достаточности расстояния между транспортными средствами для возврата в свою полосу движения до начала сплошной разметки, запрещающей выезд на встречную полосу.

Доводы о том, что его (заявителя) остановили только через 7 километров после вменяемого места нарушения, правового значения в данной ситуации не имеют и не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Таким образом, действия Ермилова Е.И. мировым судьей квалифицированы верно, в полном соответствии с обстоятельствами дела об административном правонарушении.

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких - либо нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ермилова Е на постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: