Октябрьский районный суд Красноярска в составе

Председательствующий МайкоП.А.

При секретаре Абрамович Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Маямсиной ... па постановление о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена г., которым Маямсина С.В. Дата обезличена года рождения, гражданка Российской Федерации, привлечена к административной ответственности по Номер обезличен КоАП РФ с назначением наказания в административного штрафа в размере Номер обезличен рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 66 Красноярска, Маямсина С.В. привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти - ... КОАП РФ

Согласно постановления, Дата обезличена г., ... по адресу - ..., ..., Красноярска, Маямсина С.В. выражалась нецензурной бранью в адрес Озимок Э.А., на замечания, прибывших сотрудников милиции, не реагировала.

В жалобе Маямсина С.В. указывает, что все происходило в самом ... по ..., у квартиры заявителя, именно Озимок Э.А. ее оскорбляла, она не выражалась нецензурной бранью, замечаний в ее адрес не было от сотрудников милиции.

В судебном заседании заявитель поданную жалобу поддержала, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд установил -

Статья 20.1.предусматвриает - 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует их протокола об административном правонарушении, Маямсина С.В.. Дата обезличена года, по адресу ..., Красноярска, в ... минут, выражалась нецензурной бранью в адрес Озимок Э.А., на замечания сотрудников милиции не реагировала. Маямсина С.В. Согласно записи в протоколе, заявитель была не согласна с вмененным ей правонарушением. Факт не повиновения сотрудникам милиции - не реагировала на замечания сотрудников милиции с требованием прекратить противоправное поведение (нецензурную брань в адрес заявителя )в присутствии посторонних, подтвержден рапортом сотрудника милиции. Факт нарушения общественного порядка - высказывание нецензурной брани в адрес Озимок Э.А., следует из заявления Озимок.

Сотрудник милиции ... суду пояснил, что рапорт соответствует действительности, т.к. действительно в его присутствии и присутствии посторонних граждан, Маямсина С.В. оскорбляла нецензурной бранью Озимок Э.А. На его замечания не реагировала. Его доводам не доверять суд не находит оснований, т.к. он является не заинтересованным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей

Суд полагает признать не состоятельными пояснения в судебном процессе свидетеля ФИО3, т.к. она, как свидетель изначально не была заявлена, ее показания противоречат первоначальным показаниям сотрудника милиции в рапорте и ФИО2, пояснениям Лаврова в суде.

Довод заявителя, что неверно в постановлении мирового судьи указано место происшествия, суд полагает признать не состоятельным, т.к. в данном постановлении указано, что именно в ... по ... произошло правонарушение.

Действия Маямсиной С.В. верно квалифицированы мировым судьей, т.к. она действительно нарушала общественный порядок - выражалась нецензурной бранью, оскорбляя Озимок Э.А., в общественном месте - в жилом доме, в присутствии граждан и сотрудников милиции, и при этом не реагировала на замечания сотрудника милиции, что следует из его пояснений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка 66 Красноярска от Дата обезличена года в отношении Маямсиной ... оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья : П.А. Майко