Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галицкой ТА на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска Кирсановой Т.Б. от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

         Указанным выше постановлением Галицкая Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на Дата обезличена год.

         Не согласившись с указанным решением, Галицкая Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку после дорожно – транспортного происшествия повреждения на автомобилях участников оказались незначительные и они с Андреевой по обоюдному согласию разъехались. При изложенных обстоятельствах, полагает, что в ее действиях состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании Галицкая Т.А. и ее представитель Терехина Ю.В. (по доверенности) доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дополнительно пояснив, что мировым судьей необоснованно не была допрошена ее (Галицкой) дочь, которая находилась в машине во время ДТП.

Заинтересованное лицо – Андреева В.В. против удовлетворения жалобы возражала, полагая принятое мировым судьей решение законным и обоснованным, дополнительно пояснив, что повреждения на ее автомобиле были значительные, после ДТП Галицкая Т.А. вышла, сказала, что она (Андреева) не умеет ездить, села в машине и быстро уехала. Момент ДТП видел очевидец, запомнивший номер автомобиля Галицкой Т.А.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Факт совершения ДТП с участием автомобилей под управлением Галицкой Т.А. и Андреевой В.В., в полном объеме подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается непосредственными участниками.

Факт того, что она уехала с места дорожно – транспортного происшествия самой Галицкой Т.А. также не оспаривается.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения РФ, дорожно – транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия последней мировым судьей квалифицированы верно и оснований для пересмотра обжалуемого решения в этой части не имеется.

Доводы, изложенные Галицкой Т.А. и ее представителем в жалобе и в судебном заседании, и которые, по ее мнению, могут служить основанием для отмены принятого мировым судом решения (…посчитала, что повреждения незначительные, разъехались по обоюдному согласию…), суд во внимание не принимает, поскольку объективно они ничем не подтверждены и категорически опровергаются показаниями второго участника ДТП – Андреевой А.А.

Помимо этого, суд полагает, что приведенные Галицкой Т.А. вышеизложенные обстоятельства, в том числе, и в части размера причиненного ущерба правового значения для рассмотрения настоящей жалобы по существу не имеют.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, наказание назначено с учетом обстоятельств правонарушения и личности Галицкой Т.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Галицкой ТА на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска Кирсановой Т.Б. от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: