Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капустина НС на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Капустин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что Дата обезличена года, в 12 часов 51 минуту, на автодороге М-53 «Байкал», в районе 926 км., он (Капустин), управляя автомобилем Вольво S Номер обезличен, госномер Н Номер обезличен АМ, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным решением, Капустин Н.С. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что знак «Обгон запрещен» был не виден, так как был закрыт мокрым снегом. Таким образом, его (Капустина) вина в совершении административного правонарушения отсутствует. С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Капустин Н.С. настаивал на удовлетворении требований, изложенных в жалобе, подтвердив изложенные в ней обстоятельства, дополнительно пояснив, что разметка на дороге отсутствовала.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Капустина Н.С. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, помимо его собственных показаний в судебном заседании о том, что он выехал на полосу встречного движения, не заметив знак «Обгон запрещен», подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года с аналогичными объяснениями последнего; схемой нарушения и покадровой его видеофиксацией, с которыми Капустин Н.С. также согласился; рапортом ИДПС ОГИБДД по ...у А, из которого следует, что им был замечен и задержан водитель Капустин Н.С., который нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку содержащаяся в них информация объективно согласуется как с показаниями самого Капустина Н.С., так и между собой.

Доводы заявителя о том, что знак «Обгон запрещен» он не заметил, поскольку тот был залеплен мокрым снегом, суд как достаточные для освобождения его от административной ответственности не принимает.

Иные обстоятельства, изложенные Капустиным Н.С. и которые, по его мнению, могут служить основанием для отмены принятого мировым судом решения (погодные условия, постоянная разъездная работа и поездки на автомобиле), суд также считает несостоятельными и не основанными на законе.

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких – либо нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, наказание Капустину Н.С. назначено в полном соответствии с санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Капустина НС на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: