Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мадан В на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным решением Мадан В.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что (по тексту постановления) управляя автомобилем Хундай Тиссон, государственный регистрационный знак Н 959 УХ 24 на 7 км автодороги Красноярск – Элита при совершении маневра обгона, в нарушение п.1.3 ПДД и п.1.1 к Приложению Номер обезличен к ПДД пересек линию горизонтальной разметки 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным решением, Мадан В.З. обратился в суд с жалобой, мотивировав ее тем, что он является инвалидом третьей группы и не может быть лишен права управления транспортными средствами в силу положений ч.3 ст.3.8 КоАП РФ. Помимо этого, он не является злостным нарушителем ПДД и в период с 2004 по 2010 год на него было наложено только одно административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей. С учетом изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мадан В.З. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо иных сведений,…сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела…

По смыслу вышеприведенных положений закона, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать точные анкетные данные лица, привлеченного к административной ответственности, в частности, фамилию, имя и отчество, а также место рождения. Кроме того, постановление должно содержать указание на дату и время совершения административного правонарушения.

Как следует из текста обжалуемого постановления от Дата обезличена года, к административной ответственности привлечен Мадан В уроженец г. ... Вместе с тем, материалами дела и протоколом судебного заседания достоверно подтверждается тот факт, что дело было рассмотрено в отношении Мадан В уроженца ... области.

Таким образом, обжалуемое постановление содержит противоречивые данные о лице, привлеченном к административной ответственности.

Помимо этого, в постановлении мирового судьи не указано, в какую дату и в какое время было совершено правонарушение, что может служить основанием для постановки вопроса об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.     

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от Дата обезличена года в отношении Мадан В отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: