Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова В на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... М от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

         Указанным выше постановлением Федоров В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

         Не согласившись с указанным решением, Федоров В.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку дорожно – транспортного происшествия не совершал, и, соответственно, умысла на оставление места ДТП у него не было. Схема ДТП не определяет столкновение транспортных средств и причиненный вред потерпевшей Савченко В.А.

В судебном заседании Федоров В.Д. и его представитель – Лавров С.Н. (по доверенности) доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дополнительно пояснив, что схема ДТП не соответствует действительности, составлена без участия его (Федорова) и понятых. Кроме того, постановлением инспектора по розыску АМТС полка Д по ... Д от Дата обезличена года производство в отношении него (Ф) уже было прекращено.

Заинтересованное лицо – Савченко В.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Факт совершения ДТП Федоровым В.Д. в полном объеме подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно показаниями в суде первой инстанции потерпевшей Савченко В.А., свидетелей Никитиной А.А., Савченко Т.В., Савченко А.П., которые утверждали, что именно Федоров В.Д., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и управлявший автомобилем Рено Логан, серебристого цвета, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Савченко В.А., после чего, выйдя из машины, покинул место происшествия; показаниями свидетелей Д и Ш, которые занимались розыском водителя, покинувшего место ДТП и оформлением дорожно – транспортного происшествия, соответственно; протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года и рапортом на имя командира полка Д по ... инспектора Д, из которого следует, что Дата обезличена года, в 19 часов 55 минут, на ... возле дома Номер обезличен Федоров В.Д. нарушил п.2.5 ПДД РФ и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей и иные материалы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и объективно согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем, ставить их под сомнение какие – либо основания отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ранее вышеуказанные лица с Федоровым В.Д. знакомы не были, в личных неприязненных отношениях не состояли и, соответственно, причин для оговора последнего не имеют. 

Доводы, изложенные Федоровым В.Д. в своей жалобе и в судебном заседании, и которые, по его мнению, могут служить основанием для отмены принятого мировым судом решения (…дорожно – транспортного происшествия не совершал, повреждений на автомобиле не было…), суд во внимание не принимает, поскольку считает их надуманными, не соответствующими действительности и вызванными желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, так как они в полном объеме опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей.

Довод о том, что Дата обезличена года инспектором Д уже было вынесено постановление о прекращении в отношении него (Федорова) производства по делу об административном правонарушении суд также считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что производство прекращено в связи с тем, что нарушение водителем п. 8.12 ПДД РФ состава административного правонарушения не образует.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, действия Федорова В.Д. квалифицированы верно, наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Федорова В.Д. в полном соответствии с санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Федорова В на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... М от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: