Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 26 марта 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заманова А.Ю.,

при секретаре Захаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ЖИГУНОВА К.О.,

родившегося: Дата обезличена года в г. ...,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

работающего монтажником ООО «...»,

с протестом прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с протестом на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от 11.02.2010 года. Указанным постановлением Жигунов К.О. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Прокурор с постановлением не согласился, обратился в суд с протестом, в которой просит постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска отменить.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потапова Т.А. протест поддержала по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административной комиссии Октябрьского район в г. Красноярске А.., действующий на основании доверенности от 26.02.2010 года, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы по жалобе и материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска законным и обоснованным, а протест - не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 5.1 «Закона Красноярского края «Об административных правонарушения» от 02.10.2008 года (с последующими изменениями) предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, Жигунов К.О. привечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за нарушение ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» постановлением административной комиссии по Октябрьскому району г. Красноярска от 11.02.2010 года. Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленного УУМ ОМ № 2 УВД по г. Красноярску 16.12.2009 года в отношении указанного лиц по ст. 5.1 «Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Жигунов К.О. извещен о дате судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ разъяснены Богданову при оформлении протокола об административном правонарушении от 16.12.2009 года, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Ст. 29.8 КоАП РФ предусматривает, что протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от 11.02.2010 года. В протоколе указаны данные председательствующего и членов комиссии.

Довод прокурора о том, что на дату проведенной прокурорской проверки - 16.02.2010 года - в делах не имелось протоколов не может являться основанием для отмены постановления. Представитель административной комиссии в судебном заседании 19.03.2010 года пояснил, что на момент проведения прокурорской проверки 16.02.2010 года протоколов в делах действительно не было, поскольку КоАП РФ не регламентирует срок, в который должен быть изготовлен протокол административной комиссии. На практике раньше протоколы изготавливались (в том числе по данному делу) в десятидневный срок; сейчас он старается изготавливать протоколы в трехдневный срок.

Поскольку ни ст. 29.8 КоАП РФ, ни иной нормой закона действительно не регламентированы сроки изготовления протоколов административной комиссии, в настоящее время в деле протокол присутствует, данное обстоятельство не является основанием к отмене постановления.

В силу ст. 29.10 КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Довод прокурорского протеста об отсутствии в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о дате и месте рождения лица, привлекаемого к ответственности, обоснован. В то же время в постановлении по делу об административном указаны данные лица, привлекаемого к ответственности, а именно: фамилия, имя, отчество, год рождения и его домашний адрес. Указание года рождения - 1986 - свидетельствует о том, что Жигунов является субъектом административной ответственности. Данные о месте его жительства в постановлении по делу об административном правонарушении года совпадают с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При таких условиях процессуальные основания для отмены вынесенного административной комиссией Октябрьского района г. Красноярска постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от 11.02.2010 года в отношении Жигунова К.О. оставить без изменения, протест прокурора Октябрьского района г. Красноярска - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова