Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 13 мая 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заманова А.Ю.

при секретаре Захаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

БОГОСЛОВСКОГО Д.А.,

родившегося: Дата обезличена года в ...,

зарегистрированного по адресу: ...

проживающего по адресу: там же,

не работающего,

сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Богословский Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление командира взвода ДПС ОГИБДД УВД по Октябрьскому району г. Красноярска А.... от Дата обезличена года.. Указанным постановлением лицо, привлекаемое к ответственности, подвергнуто взысканию по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель с постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Богословский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление командира взвода ДПС ОГИБДД УВД по Октябрьскому району г. Красноярска от Дата обезличена года не подлежащим отмене, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует

В соответствии со ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена года Богословский на автомобиле «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Богословской Л.Н., двигался по ... в .... В районе дома № ... инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Б., которым в отношении Богословского составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление не застрахованным транспортным средством.

В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года имеется собственноручная запись Богословского о том, что автомобиль приобретен им по договору купли-продажи Дата обезличена года.

Богословским представлен в материалы дела договор купли-продажи автомобиля, заключенный Дата обезличена года между В. и Богословским Д.А.

Суд критически оценивает критически довод Богословского о том, что им не нарушен пятидневный срок с момента приобретения автомобиля для обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку представленный договор купли-продажи автомобиля составлен в простой письменной форме, что не позволяет определить время его фактического изготовления и подписания сторонами. Из ответа на судебный запрос МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску следует, что автомобиль снят с учета прежним владельцем В. Дата обезличена года, после чего более не регистрировался.

Мера воздействия определена в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с учетом его отношения к содеянному, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Процессуальные основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление командира взвода ДПС ОГИБДД УВД по Октябрьскому району г. Красноярска А. от 28.02.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении БОГОСЛОВСКОГО Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Заманова