Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дъяченко А на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Р от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением Дъяченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что Дата обезличена года, в 04 часа 55 минут, в районе дома Номер обезличен по ... в ..., передал управление транспортным средством HUMMER H 2, регистрационный номер О Номер обезличен ХК К, находящемуся в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным решением, Дъяченко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку К самостоятельно завладел автомобилем в тот момент, когда он (Д), употребив спиртное, спал на пассажирском сидении. Документы на автомобиль К также не передавались.

В судебном заседании представитель заявителя – Федорченко А.В. (по доверенности) в полном объеме подтвердил доводы, изложенные в жалобе, на ее удовлетворении настаивал.

Суд, выслушав представителя Дъяченко А.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Доводы, изложенные Дъяченко А.А., о том, что право управления автомобилем он другому лицу, а именно К не передавал, суд считает надуманными, не соответствующими действительности и вызванными желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они в полном объеме опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, копией протокола об административном правонарушении от того же числа в отношении К, из которого следует, что он выпил 2 бутылки пива, управлял автомобилем, сел за руль, хозяин в момент движения был рядом и во двор дома по ... автомобиль перегонял самостоятельно; рапортом инспектора ДПС Д, подтверждающим обстоятельства, изложенные К в своем объяснении; копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении К, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем Д в состоянии опьянения.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными суд не усматривает.

Вышеуказанные материалы дела объективно согласуются с показаниями допрошенных в настоящем судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ДПС Д и Т, пояснивших, что в момент остановки автомобиля Хаммер, принадлежащего Дъяченко А.А., последний находился на пассажирском сидении, не спал, видел все происходящее. Приглашенный в патрульный автомобиль водитель К пояснил, что распивал спиртное вместе с Дъяченко А.А. и тот впоследствии попросил отвезти его домой.

Объективность и достоверность показаний свидетеля К о том, что он самостоятельно сел за руль автомобиля, принадлежащего Дъяченко А.А. в тот момент, когда последний спал на пассажирском сидении, суд ставит под сомнение, поскольку указанное лицо являются хорошим знакомым заявителя, и, следовательно, может иметь личную заинтересованность в благополучном для Дъяченко А.А. исходе дела. При этом суд принимает во внимание, что показания К объективно ничем не подтверждены и в полном объеме противоречат вышеприведенным материалам дела.

Каких – либо нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, наказание Дъяченко А.А. назначено в пределах санкции статьи ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с учетом всех фактических обстоятельств по делу и личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дъяченко А на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Р от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: