Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубина ИК на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения ОГИБДД УВД по ... Ч от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Трубин И.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что (по тексту постановления) Дата обезличена года, в 08 часов, на ... в ..., управляя автомобилем Мазда, госномер Х 271 РТ, нарушил п.8.1 и 8.2 ПДД, произошло столкновение с автомобилем ГАЗ Номер обезличен госномер У Номер обезличен ОС, что привело к ДТП.

Не согласившись с указанным решением, Трубин И.К. обратился в суд с жалобой, мотивировав ее тем, что правил дорожного движения не нарушал, второй участник ДТП Трифонов А.И. выехал на полосу встречного движения, при этом начав обгон, не обращая внимания на включенный им (Трубиным) сигнал поворота налево.

В судебном заседании Трубин И.К. в полном объеме поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Трифонов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8.1 и 8.2 ПДД РФ, переда началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В материалах дела отсутствуют какие – либо достоверные данные, свидетельствующие о нарушении Трубиным И.К. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, и, как следствие, вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Опрошенный в рамках административного материала Трубин И.К. пояснил, что перед поворотом налево он заблаговременно перестроился в левый ряд и включил сигнал поворота. В этот момент услышал удар с левой стороны с автомобилем (как впоследствии выяснилось, Трифонова).

В объяснении второго участника ДТП Трифонова А.И. также какие – либо сведения о том, подавал ли Трубин И.К. сигнал поворота либо нет, отсутствуют.

Иные материалы, имеющиеся в деле, также не содержат информации подтверждающей виновность заявителя в этой части.

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в отношении Трубина И.К., в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения ОГИБДД УВД по ... Ч от Дата обезличена года в отношении Трубина ИК отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: