Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стельмащука АЮ на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Р от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением Стельмащук А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что Дата обезличена года, в 00 часов 15 минут, в районе дома Номер обезличен «а» по ... в ..., управлял автомобилем ВАЗ Номер обезличен, госномер В Номер обезличен МК в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным решением, Стельмащук А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не были вызваны в судебное заседание понятые, чем было нарушено его (заявителя) право на защиту.

В судебное заседание Стельмащук А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, путем вручения повестки лично под роспись.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Стельмащука А.Ю. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, в котором имеется собственноручная запись заявителя о том, что выпил бутылку пива, поехал в банкомат; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что у Стельмащука А.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,44 мг\л.

Какие – либо основания ставить под сомнение вышеуказанный акт освидетельствования у суда отсутствует, поскольку он соответствует предъявляемым требованиям, содержит исчерпывающую информацию о времени, месте, результатах исследования, а также лице, его проводившем.

Помимо этого, суду в связи с запросом лица, подавшего жалобу, представлены копии свидетельства о поверке анализатора Алерт, при помощи которого был освидетельствован Стельмащук А.Ю., а также сертификат соответствия.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей не вызывались в судебное заседание понятые, суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с действующим законодательством допрос понятых в судебном заседании в суде первой инстанции не является обязательным и осуществляется на усмотрение судьи.

Таким образом, каких – либо нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, административное наказание назначено Стельмащуку А.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Стельмащука АЮ на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Р от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: