РЕШЕНИЕ по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 27 августа 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мариненкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Мариненкова А.А., родившегося Дата обезличена года, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ... не работающего, привлеченного постановлением мирового судьи с\у Номер обезличен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года Мариненков А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средствам сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена года в 23 час. 00 мин. на ... «... ... Мариненков А.А. управлял автомобилем В» ...в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мариненков А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обосновании указав на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, о времени, месте и дате судебного заседания он надлежащим образом уведомлен не был, что повлекло нарушение его права на защиту. С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Мариненков А.А. просил жалобу его удовлетворить, по изложенным в ней основаниям, дополнительно указав, что о судебном заседании он не извещался, узнал о вынесенном постановлении лишь Дата обезличена года после того, как сам пришел в суд. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает жалобу Мариненкова А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется расписка от бланка судебной повестки на имя Мариненкова А.А. с указанием необходимости явки последнего в мировой суд в 10 часов 10 минут Дата обезличена года и отметкой о том, что указанная повестка отправлена заказной почтой, согласно имеющейся в материалах дела распечатки исходящей корреспонденции Дата обезличена года. Однак какие-либо данные, свидетельствующие о том, что повестка на Дата обезличена года была получена заявителем, в материалах дела отсутствуют, равно как и почтовой уведомление о возврате письма с повесткой за истечением срока хранения (в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года). Таким образом, суд не может признать уведомление Мариненкова А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим. При изложенных обстоятельствах и на основании ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мариненкова А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего прекратить. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья А.С.Харитонов