09 сентября 2010 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильберт ... на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о наложении административного наказания,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Гильберт О.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере Номер обезличен рублей.

Гильберт О.В. обратилась в федеральный суд с жалобой на постановление и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от Дата обезличенагода, просит его отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что, постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличенагода о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере Номер обезличен рублей было получено ей Дата обезличенаг. Кроме того, постановление подлежит отмене по тем обстоятельствам, что не указана объективная сторона состава административного правонарушения, а именно в постановлении не указано в каком конкретно месте она допустила превышение скорости, поскольку Октябрьский мост г.Красноярска имеет несколько различных скоростей режима.

В судебное заседание Гильберт О.В. не явилась, хотя неоднократно вызывалась заказной почтой и телеграммой по указанному ею адресу. Суд считает уведомление заявителя о дне судебного заседания сделано надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

         Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Ограничения делятся на общие, специальные и локальные. Общие ограничения скорости движения установлены п. 10.2 - 10.4 Правил и распространяются на всю улично-дорожную сеть. Специальные ограничения вводятся для определенных типов транспортных средств или определенных видов перевозок. Локальные ограничения скорости устанавливаются, исходя из условий движения на конкретных участках дорог. В отличие от общих и специальных ограничений локальные вводятся только при помощи дорожных знаков. Установленный верхний предел скорости не гарантирует безопасности движения, поэтому водитель транспортного средства обязан самостоятельно выбирать оптимальный скоростной режим в пределах установленного Правилами с учетом совокупности факторов, указанных в п. 10.1 Правил (интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения).

Превышение ограничений установленной скорости движения, предусмотренной Правилами, на величину более 40, но не более 60 км/ч – квалифицируется по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Выявление данного вида правонарушения возможно при помощи специальных технических устройств.

Вина Гильберт О.В. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается постановлением исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от Дата обезличенагода по делу об административном правонарушении, согласно которого Гильберт О.В. превысила установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Данные сведения о превышении скорости были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки КРИСП Номер обезличен.

          Таким образом, вина Гильберт О.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана.

          Однако, согласно доводам жалобы Гильберт О.В., постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличенаг. о привлечении ее к административной ответственности по Номер обезличен КоАП РФ и назначении ей административного штрафа в размере 1000 рублей было получено ей Дата обезличенагода.

         Судом неоднократно запрашивались сведения в Управлении Федеральной почтовой связи Красноярского края, а также в Полку ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска о том, когда было направлено Гильберт О.В. постановление по делу об административном правонарушении. Но до настоящего времени в суд не поступили сведения о направлении Гильберт О.В. постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, а также отсутствуют сведения о получении ею данного постановления.

В связи с чем, суд признает привлечение Гильберт О.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ не обоснованным.   

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Гильберт О.В. обоснованной, а исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от Дата обезличенагода по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                РЕШИЛ:

         Постановление исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от Номер обезличен о привлечении Гильберт О.В. к административной ответственности Номер обезличен КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере Номер обезличен рублей, отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном Номер обезличен КоАП РФ, в отношении Гильберт О.В. прекратить.  

         Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                            Судья:                                                             В.Н. Стащук