08 сентября 2010 года г.Красноярск Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Картеничева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска о наложении административного наказания, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г.Красноярска от 23.07.2010года по делу об административном правонарушении Картеничев Д.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что Дата обезличенагода в Номер обезличен. управлял автомобилем «Мазда», транзитный номер РА 1138/88 по ..., ... «а» ... в состоянии опьянения. Картеничев Д.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи от Дата обезличенаг., просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя свою жалобу тем, что мировым судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что суд посчитал, что он уклонился от явки в суд, и дело было рассмотрено в его отсутствие. В судебное заседание заявитель Картеничев Д.В. не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Неявка лица, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N Номер обезличен, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления Картеничевым Д.В. Дата обезличенагода в 03час.40мин. автомобилем «Мазда», транзитный номер Номер обезличен в районе ..., ... «а» ... в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 03час. 45мин. Дата обезличенагода, в котором указано на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, протокол подписан понятыми; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО Номер обезличен от Дата обезличенагода, в соответствии с которым освидетельствование Картеничева Д.В. проводилось в присутствии понятых в 03час. 50мин. с применением технического средства измерения Alert J4X.ec, заводской номер прибора 018033, по показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,71 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Картеничев Д.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем имеется его подпись. В данном протоколе имеются подписи понятых. Оснований не доверять указанному акту у суда нет. -протоколом об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым Картеничев Д.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом Картеничев Д.В. был ознакомлен, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Картеничева Д.В. о том, что он «съездил в магазин». После чего, ему вручена копия протокола, о чем имеется подпись Картеничева Д.В. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Часть 4 данной статьи предусматривает, что дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. Из материалов дела следует, что мировым судьей дело назначалось к слушанию на Дата обезличенагода на 11 час. 00 мин., повестка направлялась Картеничеву Д.В. по указанному им при составлении протоколов адресу заказным письмом, которое получено Картеничевым Д.В., согласно вернувшемуся уведомлению, лично Дата обезличена В назначенное время Картеничев Д.В. не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. Таким образом, мировым судьей вынесено постановление в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на защиту не нарушены. Довод Картеничева Д.В. о том, что он явился в мировой суд в указанное время, суд считает не состоятельным, поскольку в материалах дела имеется объяснительная секретаря судебного заседания судебного участка № 69 и заверенная копия журнала учета посетителей помещений мирового суда от 23 июля 2010 года, согласно которым Картеничев Д.В. явился в суд только в 14 час.12 мин. Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 23.07.2010года законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г.Красноярска от 23.07.2010года о наложении на Картеничева Д.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись В.Н. Стащук Копия верна Судья В.Н. Стащук