ОПРЕДЕЛЕНИЕ             

     г.Красноярск 10 августа 2010 года

     Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н. рассмотрев ходатайство Терских Е.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 22.09.2009 года начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску Терских Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на него возложено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением Терских Е.Ю. подал на него жалобу в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушенным сроком. Свое ходатайство Терских Е.Ю. мотивирует тем, что для составления жалобы на постановление он обратился за юридической помощью к защитнику. 25.09.2009года им был подписан договор на оказание юридических услуг с ООО «Правовой центр», согласно которому ему должна была быть предоставлена квалифицированная юридическая помощь по составлению жалобы. Однако, условия договора с ООО «Правовой центр» так и не были исполнены, жалоба подана не была. В связи с чем, им был пропущен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Терских Е.Ю. пояснил, что от услуг ООО «Правовой центр» он отказался самостоятельно, поскольку решил, что штраф в 500 рублей можно оплатить. Жалобу на постановление от Дата обезличена года подал, потому что со страховой компании пришло письмо о необходимости выплаты страхового возмещения второму участнику ДТП в размере 60 000 рублей, с чем Терских не согласен, не считая себя виновным в ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление ОГИБДД УВД по ... по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено Дата обезличенагода. Договор между Терских Е.Ю. и ООО «Правовой центр» на оказание юридических услуг по написанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заключен Дата обезличенагода. Однако, неисполнение ООО «Правовой центр» условий вышеуказанного договора не является основанием для пропуска сроков для обжалования постановления, поскольку Терских Е.Ю. мог самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и более того, он пояснил, что самостоятельно отказался от услуг ООО «Правовой центр».

Таким образом, доводы Терских Е.Ю. об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года не подлежит восстановлению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Терских Е.Ю. в восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД УВД г. Красноярска от 22 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении.

          Судья В.Н. Стащук