РЕШЕНИЕ 29 сентября 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилюк ИВ на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Данилюк ИВ, Дата обезличена года в ..., ... Красноярского края, проживающего по адресу: ..., ..., привлеченного постановлением мирового судьи с\у Номер обезличен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года Данилюк И.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена года в 20 часов 30 минут управляя автомобилем Тойота, ...по ... в ... ... допустил выезд в нарушение п. 1.3 ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД. Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Данилюк И.В. – Б подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование, указывая на то, что адрес, указанный в протоколе ... в ... ... не существует, в связи, с чем не понятно где совершенно административное правонарушение Данилюк И.В. и на каком участке дороги находится дорожный знак 3.20. В судебном заседании представитель Данилюк И.В. –Б (действующая по доверенности Дата обезличена) жалобу поддержала в полном объеме по приведенным выше основаниям, дополнительно указав, что дом Номер обезличен по ... в ... отсутствует. Выслушав представителя Данилюк И.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Дата обезличена года в 20 часов 20 минут ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВДД по ... В был составлен протокол 24 ТТ Номер обезличен в отношении Данилюк И.В., в связи с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 по ... .... Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Так в протоколе должны содержаться фактические сведения о событии правонарушения, времени, месте и других имеющих юридическое значение обстоятельствах их совершения. В протоколе необходимо дать юридическую квалификацию административного правонарушения. Фактически протокол выполняет обвинительную функцию. Как следует из рапорта, представленной схемы, Данилюк И.В. нарушил действия знака 3.20 ПДД в районе дома Номер обезличен по ... ..., указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и привлеченный в качестве свидетеля инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по ... В Вместе с тем, согласно ответам из Управления архитектуры Администрации ..., МУ ... «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства, ФГУП «Ростехинвентаризация» сведения об объекте недвижимости по ... ... отсутствуют, дом Номер обезличен не существует. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает не обоснованным привлечение Данилюк И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе – об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Поскольку, предусмотренный КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Октябрьском районе г.Красноярска от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Данилюк ИВ отменить, производство по делу прекратить. Судья А.С.Харитонов