Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бульбика Я и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску Буренкова В.Н. от 22 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением, на основании ст.1.5 ч.1 и ст.28.7 п.5 КоАП РФ в отношении Бульбика Я.И. было прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным решением, Бульбик Я.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В судебном заседании заявитель и его представитель – адвокат Красикова О.М. (по доверенности) в полном объеме подтвердили доводы, изложенные в жалобе, на ее удовлетворении настаивали.

Заинтересованное лицо – Страхов С.С. и его представитель – адвокат Парамонов С.Н. (по ордеру) в удовлетворении жалобы просили отказать, полагая вынесенное в отношении Бульбик Я.И. решение законным и обоснованным. Помимо этого, пояснили, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Р Страхов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, срок административного расследования по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего не может превышать шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что срок административного расследования неоднократно продлевался, в том числе и определением заместителя начальника ОМ Номер обезличен УВД по ... Нагорного А.В. до шести месяцев. До истечения указанного срока установить виновность участников ДТП, а именно пешехода Бульбика Я.И. и водителя Страхова С.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ, а также степень тяжести причиненных Бульбику Я.И. телесных повреждений не представилось возможным, в связи с чем, и было вынесено обжалуемое постановление.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы Бульбика Я.И. и изменения обжалуемого постановления от Дата обезличена года.

Вопрос о признании виновным заинтересованного лица - водителя Страхова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в настоящем судебном заседании разрешен быть не может, поскольку в отношении последнего должностным лицом ОГИБДД Дата обезличена года также вынесено постановление о прекращении производства по делу. В настоящее время указанное постановление никем не обжаловано и не отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по ... Б от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Бульбика Я без удовлетворения.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: