Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касумова АН на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Р от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением Касумов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что Дата обезличена года, в 05 часов 25 минут, на ..., в районе дома Номер обезличен ... ... управлял автомобилем «Ауди А 8», госномер Х 808 АЕ в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным решением, Касумов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку Дата обезличена года алкоголь он не употреблял, вечером предыдущего дня выпил в кафе две кружки безалкогольного пива, в указанный период времени проходил амбулаторное лечение в поликлинике, в связи с чем, употреблял спиртосодержащие лекарства. Мировым судьей не были вызваны в судебное заседание понятые, присутствовавшие при прохождении освидетельствования и которые могли бы дать пояснения по поводу его состояния и поведения.

В судебном заседании Касумов А.Н. и его представитель – адвокат Баянова В.Н. (по ордеру) в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, на ее удовлетворении настаивали.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Касумова А.Н. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года с собственноручными пояснениями правонарушителя о том, что за сутки до управления автомобилем был на дне рождения друга; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алерт и из которого следует, что у Касумова А.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,24 промилле; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что у последнего установлено состояние опьянения. Врачу – наркологу Касумов А.Н. также пояснил, что Дата обезличена года выпил две кружки пива.

Какие – либо основания ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они соответствуют предъявляемым требованиям, акты освидетельствования содержат исчерпывающую информацию о времени, месте, результатах исследования, а также лице, его проводившем.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей не вызывались в судебное заседание понятые, суд во внимание не принимает, поскольку допрос понятых в судебном заседании в суде первой инстанции не является обязательным и осуществляется на усмотрение судьи.

Утверждение заявителя о том, что он на период Дата обезличена года употреблял спиртосодержащие лекарства, суд расценивает как надуманное, не соответствующее действительности и вызванное желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку оно объективно опровергается вышеприведенными доказательствами. Помимо этого, суд принимает во внимание тот факт, что как во время составления протокола об административном правонарушении, так и в момент проведения освидетельствования, Касумов А.Н. о наличии заболевания и приема в связи с этим каких – либо лекарств, не заявлял.

Таким образом, каких – либо нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, административное наказание назначено Касумову А.Н. в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Касумова АН на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Р от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: