24 сентября 2010 года г.Красноярск Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника заявителя Михальчук П.А. – Сибагатулина Ш.А., действующего по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.08.2010года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.08.2010года по делу об административном правонарушении Михальчук П.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что 06.07.2010года в 14час.05мин. управлял автомобилем «Митсубиси Делика», регистрационный номер Н 831 ХН 24 в районе ул. Рабочая с. Выдрино Кабанского района Республика Бурятия. Защитник заявителя Михальчук П.А. – Сибагатулин Ш.А., действующий по доверенности, обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи от Дата обезличенаг., просит его отменить, мотивируя свою жалобу тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, мировым судом не приняты во внимание показания свидетелей Михальчук М.Б. и Валевича А.А., при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали. В судебном заседании Михальчук П.А. и защитник Сибагатулин Ш.А. на жалобе настаивают по изложенным в ней доводам, при этом пояснили, что Михальчук написал пояснения о том, что выпил бутылку пива и поехал в магазин за хлебом только для того, чтобы ему отдали автомобиль, показания прибора Михальчуку не показывали, Михальчук настаивал на прохождении освидетельствовании в КНД. При этом, Михальчук не смог ясно дать ответ на вопрос суда, зачем своей подписью удостоверил показания прибора, если его показания ему были не известны. Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления Михальчуком П.А. 06.07.2010года в 14час.05мин. автомобилем «Митсубиси Делика», регистрационный номер Н 831 ХН 24 в районе ул. Рабочая с.Выдрино Кабанского района Республика Бурятия в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 14час 10мин. 06.07.2010года, в котором указано на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН 020718, в соответствии с которым освидетельствование Михальчук П.А. проводилось в присутствии понятых Земенкова А.А. и Минина В.Н. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 2990, по показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,89 мг/л (1,78 промилле), в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Михальчук П.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем имеется его подпись в акте. В данном протоколе имеются подписи понятых. Оснований не доверять указанному акту у суда нет. -протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО № 073839 от 06.07.2010 года; -протоколом об административном правонарушении 03 АА 883747 от 06.07.2010 года, в соответствии с которым Михальчук П.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом Михальчук П.А. был ознакомлен, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Михальчук П.А. о том, что он «..выпил бутылку пива и поехал в магазин за хлебом». После чего, ему вручена копия протокола, о чем имеется подпись Михальчук П.А. При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследовались обстоятельства дела, и с учетом исследованных в суде доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Михальчук П.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, его действиям дана правильная юридическая оценка, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.08.2010года законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.08.2010года о наложении на Михальчук П.А. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: В.Н. Стащук