РЕШЕНИЕ 01 октября 2010 года г.Красноярск Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смоленчука М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мирового судьи с/4 № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05.08.2010 года о наложении административного наказания, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи с/у № 67 от 05.08.2010года по делу об административном правонарушении Смоленчук М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что 17.05.2010года в 01час.40мин. в районе дома № 2 по ул.Волгоградская, в г.Омске, управляя транспортным средством «Митсубиси Лансер», регистрационный номер У 404 НВ/38 с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Будучи не согласным с данным постановлением Смоленчук М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что от прохождения освидетельствования на месте он не отказывался, ему было отказано в просьбе о приглашении защитника для оказания юридической помощи, чем нарушены его законные права и интересы. Кроме того, на момент вынесения решения истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании заявитель Смоленчук М.А. поддержал доводы жалобы, дал пояснения аналогичным в жалобе. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления Смоленчуком М.А. 05.08.2010года автомобилем «Митсубиси Лансер», регистрационный номер У 404 НВ/38 17.05.2010года в 01час.40мин. в районе дома № 2 по ул.Волгоградская, в г.Омске, и последующего его отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 17.05.2010года, в котором указаны признаки опьянения Смоленчука М.А. – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов; в данном протоколе имеются подписи понятых Турарова Е.Р. и Климентьева В.А.; -протоколом отстранения от управления транспортным средством, в котором также имеются признаки опьянения у Смоленчука М.А. и подписи понятых; -протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 213498 от 17.05.2010г., составленным в 02час.20мин. в присутствии понятых Климентьева В.А. и Турарова Е.Р., из которого следует, что 17.05.2010 года в 02 часов 20 минут на ул. Волгоградская, в районе дома 2, г.Омска водитель Смоленчук А.М., управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», регистрационный номер У 404 НВ/38 и имея при этом признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Смоленчуку М.А. разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, о чем имеется его подпись; -протоколом о задержании транспортного средства, в котором также указаны признаки опьянения Смоленчук М.А. и подписи понятых; -рапортом сотрудника инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД г.Омска Шевченко С.А., который пояснил, что 17.05.2010 года в 00час.15мин. в районе дома № 2 по ул. Волгоградская г.Омска был остановлен автомобиль «Митсубиси Лансер» гос.номер У 404 НВ/38 под управлением Смоленчука М.А. с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в присутствии 2 понятых. Пункт 5 данных Правил предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). В соответствии с п.п.«а» п.10 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом имеется в виду, что должно быть предложено освидетельствование с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Вместе с тем, из объяснений понятых Турарова Е.Р., Климентьева В.А., составленных 17.05.2010года, следует, что Смоленчуку М.А. предлагалось пройти освидетельствование с использованием трубки контроля трезвости и в медкабинете, однако он отказался. Таким образом, в судебном заседании установлено, что направление на медицинское освидетельствование Смоленчука М.А. осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Кроме того, доводы Смоленчука М.А. в о том, что мировым судом при рассмотрении дела был нарушен срок давности привлечения его к административной ответственности, и в связи с чем, дело в отношении него должно быть прекращено, являются необоснованными, поскольку согласно п. 4.5 КоАП РФ и Федерального закона № 69 от 30.04.2010года о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно представленных материалов дело об административном правонарушении в отношении Смоленчука М.А. возбуждено 17 мая 2010 года, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела мировым судом не истек. Мировым судьей полно исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд, считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мирового судьи с/у № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05.08.2010года законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мирового судьи с/у № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05 августа 2010года в отношении Смоленчука М.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: В.Н. Стащук