Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапковского В на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... М от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением Лапковский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Лапковский В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством в момент остановки сотрудниками ОГИБДД не управлял, понятые при составлении протоколов отсутствовали, копии протоколов не выдавались. Помимо этого, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: д. ... о чем он указывал при составлении протоколов.

В судебное заседание Лапковский В.А. не явился, о времени и месту судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления заказной почтой повестки по указанному им адресу: ..., ..., д. ... Письмо с повесткой возвращено в адрес суда с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт отказа Лапковского В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и его нахождение в данном состоянии, является достоверно установленным и подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых К и С, объяснениями указанных лиц, актом освидетельствования 24 МО Номер обезличен от того же числа, от подписи которого Лапковский В.А. отказался, равно как и подписи всех протоколов, имеющихся в деле. Из данного акта следует, что у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,11 мг\л.

Довод о том, что он (Л) не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд также во внимание не принимает, поскольку из материалов дела усматривается, что при составлении протоколов заявителем был указан адрес места проживания: ..., ... куда и были направлены судебные извещения. Поскольку заказное письмо было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья обоснованно, в строгом соответствии с положениями действующего законодательства, пришел к выводу о надлежащем извещении Лапковского В.А. и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Сведения о месте проживания в ... суд полагает недостоверными и предоставленными с целью уклонения от административной ответственности, поскольку данный факт опровергается как возвратом извещения в настоящее судебное заседание с отметкой о непроживании адресата, так и фактом получения Лапковским В.А. копии обжалуемого постановления по адресу: ..., ...

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, наказание Лапковскому В.А. назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лапковского В на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... М от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: