Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панкратовой А на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Г от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

         Указанным выше постановлением Панкратова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

         Не согласившись с указанным решением, Панкратова А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку о произошедшем ДТП она не знала, с места уехала неумышленно. В настоящее время в полном объеме возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб. Помимо этого, она (Панкратова) является матерью – одиночкой, автомобиль необходим ей для выполнения должностных обязанностей и является единственным источником средств к существованию.

В судебном заседании Панкратова А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо – К в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ДТП с участием автомобилей под управлением Панкратовой А.В. и К, в полном объеме подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается самой заявительницей.

Факт того, что она уехала с места дорожно – транспортного происшествия самой Панкратовой А.В. не оспаривался как в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и в настоящем судебном заседании.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения РФ, дорожно – транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия Панкратовой А.В. мировым судьей квалифицированы верно и оснований для пересмотра обжалуемого решения в этой части не имеется.

Доводы, изложенные Панкратовой А.В. в жалобе и в судебном заседании, и которые, по ее мнению, могут служить основанием для отмены принятого мировым судом решения (…не заметила столкновения…), суд во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены и, кроме того, правового значения для квалификации действий заявителя не имеют.

Факт возмещения потерпевшему К причиненного материального ущерба, наличие на иждивении Панкратовой А.В. малолетнего ребенка уже были предметом оценки мировым судьей и обоснованно признаны мировым судьей в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, наказание назначено с учетом обстоятельств правонарушения и личности Панкратовой А.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Панкратовой А на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... Г от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: