копия 27 октября 2010 года г.Красноярск Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисовец А.И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску Попова А.Н. от 26.04.2010года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску Попова А.Н. от 26.04.2010года по делу об административном правонарушении Лисовец А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 5000 рублей за то, что 02.03.2010года в 05час.05мин. управлял автомобилем Номер обезличен на ... не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД. Лисовец А.И. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску Попова А.Н. от 26.04.2010года, просит его отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением компетентности его рассмотрения, при вынесении постановления об административном правонарушении он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении им были даны объяснения о том, что водительское удостоверение не заменено по причине технической неисправности оборудования в службе ГИБДД. В судебном заседании Лисовец А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В силу пункта 5 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями частями 1 и 3 статьи 12.7, настоящего Кодекса. Как следует из материалов административного дела 02.03.2010года в 05час.05мин. управляя автомобилем ФИО7 регистрационный номер ФИО8 на ... Лисовец А.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке документов, выяснилось, что у водительского удостоверения Лисовец А.И. истец срок действия 12 декабря 2009 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из материалов административного дела усматривается, что Лисовец А.И. был остановлен на посту ДПС «Емельяновский», в ходе проверки документов было установлено, что срок действия водительского удостоверения на имя Лисовец А.И. истек 12.12.2009 года. Инспектором Боровиком Е.М. самостоятельно принято решение о направлении административного материла в отношении Лисовца А.И. в ОГИБДД Октябрьского района г. Красноярска. Лисовцом ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не заявлялось. Кроме того, установлено, что в нарушении ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отношении Лисовца А.И. рассмотрено в его отсутствие, сведений о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Рассмотрение административного дела в отсутствие Лисовца А.И. лишило его возможности представить доказательства по фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушено его право на защиту, а следовательно, постановление от 26.04.2010 года по делу об административном правонарушении 24 ММ № 414257 подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление 24 ММ № 414257 от 26.04.2010 года Октябрьского ОГИБДД УВД по г. Красноярску о привлечении Лисовца А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 2 500 рублей отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лисовца А.И. прекратить за истечением срока привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ. Судья: подпись В.Н. Стащук Копия верна Судья В.Н. Стащук