Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Рукосуевой В. М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красногорова В.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска Кирсановой Т. Б. от 19 апреля 2010 года Красногоров В. Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Не согласившись с указанным решением, Красногоров В. Я. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения административного правонарушения. Кроме того, мировым судьей не разрешены его ходатайства об истребовании паспорта и свидетельства о поверке на прибор видеофиксации «ВИЗИР». Также полагает, что мировым судьей неправильно оценены схема, прилагаемая к протоколу об административном правонарушении, ширина дороги и габариты транспортных средства.

В судебном заседании Красногоров В. Я. подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что на встречную полосу движения при обгоне он не выезжал.

Суд, выслушав Красногорова В. Я., исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2010 года в 14 часов 14 минут Красногоров В. Я. управлял автомобилем TOYOTA RAV 4, №, на 914 км автодороги М-53 допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 10 марта 2010 года, согласно которому Красногоров В. Я. управляя автомобилем TOYOTA RAV 4, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапортом; схемой нарушения и фотографиями.

Ссылка Красногорова В. Я. на то, что при обгоне транспортных средств на встречную полосу движения он не выезжал, поскольку обгоняемый автомобиль выехал на обочину, является несостоятельной и опровергается имеющимся в материалах дела сообщением о ширине проезжей части, габаритами транспортных средств, а также фотографиями, из которых видно, что Красногоров В. Я. совершил обгон впереди идущего транспортного средства по полосе встречного движения. Кроме того, данная ссылка Красногорова В. Я. опровергается его же объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении, где он пояснил, что обгоняемый автомобиль двигался, прижавшись ближе к обочине.

Довод Красногорова В. Я. о том, что мировым судьей не были разрешены его ходатайства об истребовании паспорта и свидетельства о поверке на прибор видеофиксации «ВИЗИР», не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку исследованных мировым судьей доказательств достаточно для вывода о виновности Красногорова В. Я. в совершении данного административного правонарушения.

При вынесении постановления о привлечении Красногорова В. Я. к административной ответственности все доказательства по делу были оценены мировым судьей в совокупности, в соответствии с требованиями закона, квалификация действий Красногорова В. Я. правильная, наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает обоснованным привлечение Красногорова В. Я. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Красногорова В.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева