Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Гостюхиной О. В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шамсутдинова Т.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска Кирсановой Т. Б. от 28 декабря 2009 года Шамсутдинов Т. З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным решением, Шамсутдинов Т. З. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, ссылаясь на то, что 06 ноября 2009 года, управляя автомобилем Форд Мондео, он двигался по пр. Свободный со стороны госуниверситета. Неожиданно, со второстепенной дороги, во встречном направлении, начал выезжать автомобиль Ауди. Он затормозил, чтобы пропустить указанный автомобиль, однако, от резкого торможения по гололеду его автомобиль занесло, повело юзом и он оказался на полосе встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди.

В судебном заседании Шамсутдинов Т. З. И его представитель Казанцев Е. Б. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шамсутдинов Т. З. дополнительно пояснил, что двигался по своей полосе движения, на встречную полосу не выезжал, в результате резкого торможения, его вынесло на полосу встречного движения.

Суд, выслушав Шамсутдинова Т. Г., его представителя Казанцева Е. Б., исследовав материалы дела, полагает постановление необоснованным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Субъективная сторона вышеуказанного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Как установлено судом, 06 ноября 2009 года, управляя автомобилем Форд Мондео, Шамсутдинов Т. З. двигался по пр. Свободный со стороны госуниверситета. В это время, со второстепенной дороги, во встречном направлении, начал выезжать автомобиль Ауди. Шамсутдинов Т. З. затормозил, от резкого торможения по гололеду его автомобиль занесло, повело юзом и вынесло на полосу встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями Шамсутдинова Т. Г., так и показаниями второго участника ДТП Реброва А. С., который ранее пояснял, что видел как Шамсутдинов Т. Г. пытался тормозить, дорога была скользкая, поэтому предотвратить ДТП ему не удалось. Выезжал ли Шамсутдинов Т. Г. на полосу встречного движения, он не видел.

Не может служить доказательством вины Шамсутдинова Т. З. и протокол об административном правонарушении №, поскольку был составлен 11 ноября 2009 года, т. е. по прошествии 5 дней после ДТП.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что водитель Шамсутдинова Т. З., управляя транспортным средством, 06 ноября 2009 года в 14 часов 55 минут выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден, умысел Шамсутдинова Т. З. на совершение вышеуказанного административного правонарушения не установлен.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст.49 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, вынесенное в отношении Шамсутдинова Т. З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова Т. З. в соответствии с п. 3 ст.4.5 КоАП РФ, в течение которых возможно производство по делу об административном правонарушении, - истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 28 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.30.7 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е. Ю. Киселева