Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донникова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением Донников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством Хонда Домани, госномер № в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным решением, Донников Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку он был задержан сотрудниками ДПС и помещен в ИВС, в связи с чем, не имел возможности воспользоваться помощью защитника. Помимо этого, он не согласен с результатами освидетельствования на приборе Алерт, лицензию на который сотрудники ГИБДД ему не предъявили.

В судебное заседание Донников Д.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем вручения телеграммы его матери по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие заявителя Донникова Д.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Доводы, изложенные Донниковым Д.А. в своей жалобе о том, что он не доверяет показаниям прибора Алерт, используемого сотрудниками ГИБДД и в состоянии алкогольного опьянения он (Донников) не находился, суд считает надуманными, не соответствующими действительности и вызванными желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они в полном объеме опровергаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручными пояснениями заявителя о том, что «приехал на озеро, выпил две бутылки пива, поехал отвозить знакомых», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Донникова Д.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,38 мг\л. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными суд не усматривает.

Каких – либо нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, в том числе и в части права на защиту, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Донникова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: