Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орышковой Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Орышкова Л.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 13 минут, на 11 километре Еловое – <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем Тойота Витц, госномер №, при совершении маневра обгона пересекла линию дорожной разметки (п.1.1) и в нарушение п. 1.3 ПДД выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным решением, Орышкова Л.Н. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении не содержит пункты ПДД РФ, которые она нарушила; отсутствуют данные о приборе, которым осуществлялась фотофиксация; допрошенный мировым судьей инспектор ДПС не может являться свидетелем по смыслу КоАП РФ. С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Орышкова Л.Н. и ее представитель – Коробейников В.А. (по устному ходатайству) настаивали на удовлетворении требований, изложенных в жалобе, дополнительно пояснив, что она (Орышкова) никогда не нарушает ПДД РФ и не могла превысить ограничение скорости в 50 км\ч, установленное на данном участке дороги. Помимо этого, полагает, что в постановлении мирового судьи речь идет не о ее автомобиле, поскольку номер ее машины содержит цифровое обозначение региона «24», а не «124», как указано в постановлении.

Суд, выслушав заявительницу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Орышковой Л.Н. в совершении инкриминированного ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с описанием, в чем конкретно выразилось правонарушение и какие пункты ПДД РФ были нарушены заявительницей, а также имеющимися в материалах дела покадровыми фотоснимками, позволяющими суду с достоверностью сделать вывод о том, что Орышковой Л.Н. был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в период времени с 16 часов 13 минут 45 секунд до 16 часов 13 минут 50 секунд.

Доводы заявительницы о том, что впереди нее очень медленно двигался автомобиль, загруженный пиломатериалом и в связи с чем, она была вынуждена совершить обгон, суд во внимание не принимает как объективно ничем не подтвержденные и опровергающиеся данными о скорости самой Орышковой Л.Н., имеющимися в вышеуказанной покадровой съемке, из которой следует, что скорость автомобиля под управлением последней составляла от 55 до 47 км\ч.

Достоверность покадровой съемки у суда сомнений не вызывает, поскольку сама заявительница в настоящем судебном заседании не отрицала факта того, что на данных снимках отображен именно ее автомобиль.

Заявление о том, что покадровая съемка могла быть смонтирована является голословным и, по мнению суда, вызванным желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Пояснения заявительницы в судебном заседании о том, что в постановлении мирового судьи речь идет не о ее автомобиле, поскольку регион в государственном номере указан ошибочно, суд также считает несостоятельными и не имеющими существенного правового значения для решения вопроса о квалификации действий последней.

Таким образом, каких – либо нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, наказание назначено в полном соответствии с нормами соответствующей статьи КоАП РФ и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Орышковой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: