П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бидонова С.А. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, управлял автобусом № госномер № при посадке – высадке пассажиров, допустил выпадение пассажира З, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он (Бидонов) являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска производство по делу об административном правонарушении в отношении Бидонова С.А. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Бидонов С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение. Одновременно было представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного решения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок на обжалование постановления мирового судьи был восстановлен в связи с уважительными причинами его пропуска.

Вместе с тем, к моменту рассмотрения жалобы Зекова А.Н., с учетом даты совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) истек двухмесячный срок давности привлечения Бидонова С.А. к административной ответственности, в связи с чем, жалоба по существу рассмотрена быть не может и производство по ней подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель Зекова А.Н. – Смолко М.Ю. (по доверенности) против прекращения производства по жалобе не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе Зекова А.Н. делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бидонова С.А. прекратить.

Настоящее постановление обжалованию не подлежит.

Судья: