Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чанчикова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска Кирсановой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Чанчиков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ №, госномер О №, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД и требований знака 3.1 «Въезд запрещен» допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным решением, Чанчиков С.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что обстоятельства правонарушения в постановлении мирового судьи не описаны в соответствии с требованиями с ПДД РФ, а именно неясно, каким образом было организовано одностороннее движение на данном участке дороги. С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Чанчиков С.В. настаивал на удовлетворении требований, изложенных в жалобе, дополнительно пояснив, что он признает факт проезда под знак 3.1 «Въезд запрещен», вместе с тем, не видел знака «Одностороннее движение», поскольку последний отсутствовал при въезде на <адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД уже на проезжей части.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Чанчикова С.В. в совершении инкриминированного ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручной записью последнего «Не видел знак»; рапортом сотрудника ОГИБДД Ц со схемой правонарушения, с которой Чанчиков С.В. согласился в настоящем судебном заседании. Факт того, что Чанчиков С.В. двигался по проезжей части <адрес> в <адрес> под знак 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Ц

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что движение водителя по участку дороги с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» должно квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку это повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Таким образом, действия Чанчикова С.В. мировым судьей квалифицированы верно, каких – либо нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, не допущено, наказание назначено в полном соответствии с нормами соответствующей статьи КоАП РФ и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чанчикова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Кирсановой Т. Б. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: