Дело № 5-432/10

копия

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2010 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матисова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.09.2010 года о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.09.2010года по делу об административном правонарушении Матисов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что 14.09.2010года в 14час.26мин. на <адрес> в г.Красноярске, управляя транспортным средством «Мазда Трибут», регистрационный номер № допустил наезд на пешехода Попова Д.Д. После чего, Матисов А.Г. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Будучи не согласным с данным постановлением Матисов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что в результате ДТП пешеходу Попову Д.Д. не был причинен вред здоровью, поскольку в материалах дела отсутствует заключение о причинении вреда здоровью какой-либо степени тяжести. В постановлении мирового суда отсутствует мнение законного представителя потерпевшего Попова Д.Д. – Поповой Т.А. Кроме того, при вынесении мировым судом постановления о привлечении его к административной ответственности судьей не дано надлежащей оценки о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку был уверен, что им были предприняты все меры во избежание столкновения, никаких признаков причинения вреда здоровью потерпевшему он не видел и поэтому стал продолжать движение.

В судебное заседание заявитель Матисов А.Г., законный представитель несовершеннолетнего Попова Д.Д. уведомленные о дате судебного заседания надлежаще и своевременно, не явились. Неявка лиц, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Факт совершения Матисовым А.Г. 14.09.2010года административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2010г. (л.д. 7), в котором указаны данные об автомобиле, допустившим наезд на пешехода;

-спецсообщением в ОМ № 2 УВД по г.Красноярску;

-схемой ДТП;

-рапортом инспектора по розыску АМТС полка ДПС УВД г. Красноярска от Трищенко А.С. 14.09.2010г. о том, что 14.09.2010г. около 14час.26мин. водитель Матисов А.Г., управляя автомобилем «Мазда Трибут», гос.номер №, двигаясь по ул. <адрес>, допустил наезд на пешехода Попова Д.Д., 2004 года рождения, который обратился в травпункт, в последствии установлен диагноз ЗЧМТ, СГС, ушиб левой голени (л.д. 14);

-объяснением законного представителя несовершеннолетнего Попова Д.Д.- Поповой Т.А. о том, что 14.09.2010 года она со своим сыном Поповым Д.Д. переходила проезжую часть дороги в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобилем движущимся со стороны БСМП и Плодово-ягодной станции «Мазда Трибут» совершен наезд на ее сына, ударив его правой боковой стороной автомобиля. После чего автомобиль не остановился и скрылся с места происшествия (л.д. 15;

-протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 039572 от 14.09.2010г.

Согласно имеющейся в материалах дела справке МУЗ ГКБ № 20 им. И.С. Берзона потерпевшему Попову Д.Д. в результате наезда причинен ушиб мягких тканей левой голени.

Таким образом, все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.09.2010года законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи нет.

Кроме того, для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ определение тяжести вреда, в случае наезда на пешехода, не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.09.2010года в отношении Матисова А.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.Н. Стащук