Дело №12-534/2010

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2010 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаровой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 08.10.2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 08.10.2010 года по делу об административном правонарушении Захарова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4месяца за то, что 06.08.2009года в 19час.37мин. на 685 км автодороги Байкал, управляя автомобилем «Хонда Цивик», регистрационный номер № в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и в нарушение п.1.3 и 11.5 Правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью.

Захарова О.Н. обратилась в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 08.10.2010г., просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивирует свою жалобу тем, и.о. мирового судьи судебного участка №44 Козульского района Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 6 г.Ачинска Красноярского края Кондрашиным П.В. вынесено определение о назначении дела на 11.08.2010 года, однако она не была извещена о слушании дела, а в этот же день мировым судьей Кондрашиным П.В. дело было назначено на 12.08.2010 года. При ознакомлении защитника с материалами дела были обнаружено, что протокол об административном правонарушении не был подписан должностным лицом его составившим. Также было обнаружено, что рапорт и схема нарушения, приложенные к протоколу об административном правонарушении, датированы не «06 августа», а «06 июля», а при ознакомлении с материалами дела, данные документы имели ни кем не заверенные исправления. Кроме того, ей было подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, однако, дело в мировой суд Октябрьского района г.Красноярска поступило в суд только по истечении 40 дней.

В судебное заседание Захарова О.Н. надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.11.5 ПДД обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

В Приложении 2 к Правилам дорожного движения РФ указано, что дорожная горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Факт совершения Захаровой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается составленным 06.08.2010г. протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 117438, из которого следует, что 06.08.2010года в 19час.45мин. на 685 км автодороги Байкал, Захарова О.Н. управляя автомобилем «Хонда Цивик», регистрационный номер № в нарушение требований дорожной разметки 1.3 и п. 11.5 Правил дорожного движения, совершая обгон, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью. В объяснении Захарова О.Н. указывает на то, что она выехала на сторону для встречного движения, обгоняя медленно идущий грузовик. На воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи на диске, имеющегося в материалах административного дела, видно, что Захарова О.Н. в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения двигалась прямолинейно по полосе, предназначенной для встречного движения, совершая обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства.

Вместе с тем, суд установил факт не надлежащего оформления факта административного правонарушения, совершенного Захаровой О.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

К апелляционной жалобе Захаровой О.Н. приложена копия протокола 24 ТТ № 117438 от 06.08.2010 года, оригинал которого имеется в административном деле. Судом установлено, что копия протокола, имеющаяся у Захаровой О.Н. не подписана должностным лицом, его составившим. Вместе с тем, оригинал протокола такую подпись уже содержит, что позволяет сделать суду вывод о том, что надлежаще протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Захаровой О.Н.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, он не может являться подтверждением совершения Захаровой О.Н. правонарушения.

Кроме того, довод жалобы Захаровой О.Н. о том, что в рапорте инспектора ДПС и схеме нарушения имеются ни кем не заверенные исправления в датах составления, а именно «06 июля» исправлено на «06 августа», в суде нашел свое подтверждение, в соответствии с п.3 ст. 26.2 КоАП РФ суд признает данные документы недопустимыми доказательствами по делу.

Кроме того. Судом установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Кондрашиным П.В. одновременно вынесено два определения о назначении дела об административном правонарушении в отношении Захаровой О.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на 11 августа 2010 года в 17-00ч. и на 12 августа 2010 года в 12-00ч., учитывая, что материал в отношении Захаровой О.Н. поступил мировому судье 11 августа 2010 года. При этом, Захарова О.Н. о дате судебного заседания ни на 11, ни на 12 августа 2010 года уведомлена не была. В материалах дела какого-либо судебного извещения о дате рассмотрения административного дела нет.

Мировым судьей судебного участка № 70 КоАП РФ принято решение без учета указанных обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5. КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье.

Срок рассмотрения дел об административном правонарушении судьей установлен ст. 4.5 КоАП РФ в 3 месяца.

Учитывая, что правонарушение Захаровой О.Н. совершено 06.08.2010 года, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой О.Н. должно было быть вынесено в срок до 06.11.2010 года. Однако, в связи с тем, что 12.08.2010 года мировым судьей удовлетворено ходатайство о направлении дела по месту жительства, срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен. Мировому судье судебного участка № 70 дело в отношении Захаровой О.Н. поступило 22.09.2010 года, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Захаровой О.Н. истекает 16.12.2010 года.

В связи с чем, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 08.10.2009года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Захаровой О.Н. направлению мировому судье судебного участка № 70 для рассмотрения по существу, с учетом доводов Захаровой О.Н. и принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 08.10.2009года в отношении Захаровой О.Н. о привлечении её к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Стащук В.Н.