Дело № 12-579/10

копия

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2010 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,

При секретаре Кривцовой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аношко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 15.11.2010года по делу об административном правонарушении Аношко И.А. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца за то, что 26.09.2010года около 10час. 55мин. Аношко И.А. двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Мазда Атенза», гос.номер № в нарушение требований разметки 1.1, знака 4.2.1 и п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Аношко И.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 15.11.2010г., просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свою жалобу тем, что он не нарушал Правил дорожного движения. Кроме того, мировой судья не оглашал постановление в нарушение требований ст. 29.11 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Аношко И.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В ходе исследования представленных материалов установлено, что 26.09.2010года около 10час. 55мин. Аношко И.А. двигаясь в районе дома <адрес> в г.Красноярске, управляя автомобилем «Мазда Атенза», гос.номер № нарушение требований разметки 1.1, знака 4.2.1 и п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В качестве доказательства вины Аношко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой суд указывает в том числе и на фотоснимки, согласно которым в районе <адрес> в <адрес> установлен знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа», по указанному участку дороги двигался автомобиль «Мазда Атенза», гос.номер Х746ХЕ/24, а также видеосъемкой, согласно которой водитель автомобиля «Мазда Атенза», гос.номер Х746ХЕ/24, двигаясь по <адрес> в <адрес> в нарушение требований разметки 1.1 и знака 4.2.1 ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Однако, при исследовании, имеющихся в материалах дела видеофиксации и фотоснимков невозможно сделать однозначный вывод о том, что автомобиль «Мазда Атенза», выехал на полосу дорожного движения в нарушении требований знака 4.2.1, а из представленных фотоснимков невозможно сделать вывод, на каком участке дороги установлен знак 4.2.1 ПДД РФ.

Других доказательств, подтверждающих наличие вины Аношко И.А. в инкриминируемом правонарушении в материалах дела, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, поскольку действия заявителя не содержат признаков объективной стороны вмененного административного правонарушения (выезд на дорогу предназначенную для встречного движения), оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Действия Аношко И.А. мировой суд неправомерно квалифицировал по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка о привлечении Аношко И.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 15 ноября 2010года о наложении на Аношко ФИО4 административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Стащук