Дело № 12-577/10

копия

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2010 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,

При секретаре Кривцовой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананьева А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09 ноября 2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09.11.2010года по делу об административном правонарушении Ананьев А.Д. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца за то, что 28.07.2010года в 07час. 13мин. Ананьев А.Д. в районе на 5-м км. автодороги «Байкал-Черемшанка», управляя автомобилем «Тойота Авенсис» гос.номер № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД.

Ананьев А.Д. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 09.11.2010г., просит его отменить и рассмотреть дело по существу, мотивируя свою жалобу тем, что нарушений ПДД в его действиях не было.

Кроме того, в постановлении мирового судьи несостоятельно указано в качестве вины схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 5 км. автодороги «Байкал-Черемшанка», поскольку такой схемы в материалах дела не имеется, а имеется лишь ни кем не заверенный «Проект организации дорожного движения по автомобильной дороге Байкал- аэропорт Черемшанка».

В судебном заседании Ананьев А.Д. жалобу поддержал, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении сделал запись о том, что начал маневр обгона при прерывистой линии разметки, закончил при сплошной линии разметки написал со слов сотрудников ДПС, опаздывал в аэропорт, спорить было некогда, хотя на фотографиях которые показали сотрудники ДПС очевидно, что автомобиль под его управлением находится на разрешенной полосе движения.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела, 28.07.2010года в 07час. 13мин. Ананьев А.Д., управляя автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № двигался в районе 5-го км. автодороги «Байкал-Черемшанка», пересек линию дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на полосу встречного движения.

В качестве доказательства вины Ананьева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой суд указывает на фотографии, согласно которым автомобиль «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак А 183 УУ/24 совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1 и двигался по встречной полосе движения.

Однако, при исследовании, имеющейся в материалах дела фотофиксации, суд полагает, что невозможно сделать однозначный вывод о том, что на ней зафиксирован именно автомобиль «Тойота Авенсис», которым управлял заявитель Ананьев А.Д. Также, в материалах дела отсутствуют покадровые снимки движения автомобиля Ананьева А.Д. на данном участке дороги, свидетельствующие о совершении Ананьевым А.Д. обгона, пересечении линии дорожной разметки 1.1 и движении по встречной полосе дороги.

Кроме того, мировым судом необоснованно указано в качестве доказательства вины Ананьева А.Д. – схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 1.1 на 5-м км. автодороги «Байкал-Черемшанка», поскольку в материалах дела имеется факсовая и ксерокопия данного участка дороги, надлежаще не заверенная.

Таким образом, поскольку действия заявителя не содержат признаков объективной стороны вмененного административного правонарушения (выезд на дорогу предназначенную для встречного движения), оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Действия Ананьева А.Д. мировой суд неправомерно квалифицировал по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка о привлечении Ананьева А.Д. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09 ноября 2010года о наложении на Ананьева А.Д. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Стащук