Дело №5-518/2010/66 Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 04 февраля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, В.М. Барсуков, рассмотрев жалобу защитника Грудяковой П.Г. в интересах В на постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 декабря 2010 года об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 06 декабря 2010 года, постановлением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска Выдошенко Р.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 14 ноября 2010 года в 05 часов 35 минут местного времени, на улице Курчатова 15Б водитель Выдошенко P.O. управлял автомобилем Хонда Интегра государственный номер № с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законное требование п.2.3.2 ПДД (требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования). Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Выдошенко Р.О., Грудякова П.О. (по доверенности) подала в суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что в материалах административного производства отсутствуют доказательства того, что сотрудники ГИБДД предлагали Выдошенко Р.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения на месте, в протоколе о направлении Выдошенко О.В. на медицинское освидетельствование значатся лишь признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение. Не соответствующее обстановке, невнятная речь. С учетом этих обстоятельств, требование сотрудников ГИБДД о прохождении Выдошенко О.В. медицинского освидетельствования нельзя признать законным. В судебное заседание Выдошенко О.В., извещенный о времени рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее: Вина Выдошенко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в достаточной совокупности согласующихся между собой доказательств. Указанные доказательства были полно и объективно исследованы мировым судьей при принятии обжалуемого постановления. Согласно протокола 24 КМ №802535 от 14 ноября 2010 года, в 5 часов 20 минут Выдошенко Р.О., управлявший автомобилем Хонда Интегра государственный номер № на ул. Курчатова 15 б в г. Красноярске был отстранен от управления данным автомобилем в связи с наличием признаков опьянения. Из показаний Выдошенко Р.О., данных в судебном заседании 06 декабря 2010 года следует, что 14 ноября 2010 года он был остановлен сотрудниками милиции, когда выезжал из двора. Согласно акта освидетельствования 24 МО №090294 от 14 ноября 2010 года, составленного с участием понятых: Лопатина С.А. и Салихова В.Н., следует, что Выдошенко Р.О., обнаруживший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был освидетельствован на состояние опьянения на месте происшествия с использованием технических средств измерения, по результатам которого было установлено состояние опьянения Выдошенко Р.О.. Кроме того, данный акт содержит пояснения Выдошенко Р.О. о несогласии с результатами освидетельствования. Отказ Выдошенко Р.О. от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей от 14 ноября 2010 года: Лопатина С.А. и Салихова В.Н., которые пояснили, что участвовали понятыми при освидетельствовании Выдошенко Р.О. на приборе, который с показаниями прибора: 0, 35 не согласился, от КНД отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается протоколом 24КЛ №701433 от 14 ноября 2010 года, согласно которого Выдошенко Р.О., в присутствие понятых: Лопатина С.А., Салихова В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении 24 ТФ №011463 от 14 ноября 2010 года также подтверждает вину Выдошенко Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствие с п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ устанавливает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475), Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, суд считает, что материалами административного производства доводы жалобы о незаконном требовании к Выдошенко Р.О. о прохождении им медицинского освидетельствования полностью опровергнуты материалами административного производства. Содеянное Выдошенко Р.О. верно квалифицировано по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 декабря 2010 года в отношении Выдошенко Р.О. судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись В.М.Барсуков.