РЕШЕНИЕ

25 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Захаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власовой Елены Игоревны на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, вынесенного в отношении Власовой Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03 декабря 2010 г. Власова признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьёй установлено, что 30 октября 2010 г. в 22 час. 40 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1 управляла автомобилем Нисан, №, в состоянии алкогольного опьянения.

В поданной жалобе Власова просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что автомобилем она не управляла, освидетельствование в отношении нее не проводилось, понятые привлечены не были. Кроме того, она не была извещена о рассмотрении дела мировым судьей, как указано в постановлении, повестка вручена ее брату, однако братьев она не имеет, по телефону она также не извещалась. Тем, что она лично не могла принять участие в рассмотрении дела, нарушено ее право на защиту.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Власовой, оснований для отказа в удовлетворении указанной жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, Власова в судебном заседании отсутствовала. Её доводы о нарушении ее прав на защиту обоснованы, так как судебная повестка, направленная Власовой по указанному ею же адресу, не вручена лицу, которое могло находиться в квартире. Как установлено в судебном заседании брата у Власовой нет, среди зарегистрированных проживающими, проживавшими в квартире, Алексея Власова не было. Согласно ответа ОУФМС в Октябрьском районе, паспорт с той серией и номером, какие указаны в извещении как данные паспорта лица, получившего уведомление, не выдавался. Указанные обстоятельства позволяют делать вывод о том, что заявляя о нарушении своих прав рассмотрением дела без ее участия, Власова, тем самым, не злоупотребляет процессуальными правами.

В соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" заказные письма и бандероли из разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении по предъявлении документа. При отсутствии адресата могут вручаться членам семьи по предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих отношение к адресату. Как очевидно из установленного судом, лицо, имеющее такие паспортные данные не существует, что соответственно свидетельствует о том, что кто-то из родственников, либо проживающий в квартире судебное извещение получить не мог.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Власовой и без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03 декабря 2010 г., вынесенное в отношении Власовой Елены Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу Власовой Е.И. – удовлетворить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: