РЕШЕНИЕ 12-32/11

03 марта 2011 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,

При секретаре Кривцовой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксютина Д.В. на постановление ОГИБДД УВД г.Красноярска от 01.11.2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 01.11.2010 года по делу об административном правонарушении в действиях водителей Аксютина Д.В. и Тихоненкова С.Г. установлена обоюдная вина в ДТП, произошедшем 19.10.2010 года в 17-40ч. в районе <адрес> в г. Красноярска, при этом в действиях обоих водителей установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ и наложен штраф в размере 500 рублей.

Аксютин Д.В., не согласившись с решением ОГИБДД, обратился в федеральный суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, считает полностью виновным в ДТП водителя Тихоненкова С.Г., который не убедился в безопасности маневра, совершил перестроение.

В судебном заседании заявитель Аксютин Д.В. на жалобе настаивает, при этом пояснив, что он двигался по <адрес> в сторону поста ДПС «Бугач» по крайней левой полосе, не меняя траектории движения со скоростью примерно 50-60 км/ч. На данном участке автодороги велись дорожные работы и крайнюю правую полосу и часть средней полосы при 3-х полосном движении в одном направлении занимала дорожная техника. Водитель Тихоненков С.Г., управлявший автомобилем «Хонда-Одисеей», № не показывая сигнал поворота, при практически параллельном движении с автомобилем Аксютина Д.В. начал маневр перестроения на крайнюю левую полосу. Аксютин Д.В. пояснил, что подал звуковой сигнал и попытался вывернуть автомобиль влево, однако по встречной полосе двигался встречный транспортный поток и автомобиль «Хонда-Одиссей» левой передней частью ударил автомобиль под управлением Аксютина Д.В. в правое заднее крыло.

Тихоненков С.Г., уведомленный о дате судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Допрошенный в зале суда свидетель Газизуллин А.С. в суде пояснил, что шел по правой обочине от поста ДПС «Бугач» по <адрес> на АЗС, так как в автомобиле кончился бензин. Машин на дороге было не много, стояла дорожная техника, занимающая примерно 1,5 полосы при трехполосном движении. Видел как автомобиль «Опель-Астра», № двигался по крайней левой полосе, автомобиль «Хонда-Одиссей» двигался по средней полосе. Водитель автомобиля «Хонда-Одиссей», увидев перед собой препятствие в виде дорожной технике, резко без включения сигнала поворота стал совершать маневр перестроения на крайнюю левую полосу, считает, что виновен в ДТП водитель «Хонды-Одиссей», водитель автомобиля «Опель-Астра» двигался по своей полосе, не меняя движения, а во время резкого перестроения автомобиля «Хонда-Одиссей» он пытался вывернуть левее, однако ДТП избежать не удалось.

Заслушав заявителя, свидетля, исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела и пояснениям Аксютина Д.В., 19.10.2010года в 17-40час. 25мин. он на автомобиле «Опель-Астра», № двигался по <адрес> в сторону поста ДПС «Бугач» по крайней левой полосе, не меняя траектории движения со скоростью примерно 50-60 км/ч. На данном участке автодороги велись дорожные работы и крайнюю правую полосу и часть средней полосы при 3-х полосном движении в одном направлении занимала дорожная техника. Водитель Тихоненков С.Г., управлявший автомобилем «Хонда-Одисеей», № не показывая сигнал поворота, при практически параллельном движении с автомобилем Аксютина Д.В. начал маневр перестроения на крайнюю левую полосу. Аксютин Д.В. пояснил, что подал звуковой сигнал и попытался вывернуть автомобиль влево, однако по встречной полосе двигался встречный транспортный поток и автомобиль «Хонда-Одиссей» левой передней частью ударил автомобиль под управлением Аксютина Д.В. в правое заднее крыло.

При указанном маневре перестроения Тихоненков С.Г. не уступил дорогу автомобилю «Опель-Астра» под управлением Аксютина Д.В. и допустил столкновение.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В том, что Аксютин Д.В. управлял транспортным средством не меняя траектории движения свидетельствуют материалы административного дела, характер имеющихся повреждений на автомобилях, схема ДТП, которую водители Аксютин Д.В. и Тихоненков С.Г. заверили своими подписями, тем самым, согласившись с данными занесенными в схему и замерами, произведенными с их участием.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что водителем Тихоненковым С.Г. нарушены п.п. 8.4, 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.40мин. на <адрес> в районе <адрес>.

В действиях водителя Аксютина Д.В. нарушений ПДД РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности административное дело подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксютина Д.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 17-40ч. на <адрес> в <адрес> прекратить по п. 6 ст. 24.5 КОАП РФ за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Стащук