копия

17 января 2011 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника заявителя Берегового В.Ю. – Шенцова Р.А, на постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.11.2010года о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.11.2010года по делу об административном правонарушении Береговой В.Ю. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что 10.10.2010года в 00час.50мин. управлял автомобилем «Mitsubishi Lanser», регистрационный номер № в районе <адрес> в состоянии опьянения.

Защитник Шенцов Р.А. в интересах Берегового В.Ю. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 24.11.2010г., просит его отменить, мотивируя свою жалобу тем, что Береговой В.Ю был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку автомобилем не управлял, понятые лица при проведении освидетельствования на состояние опьянения привлечены не были.

В судебное заседание Береговой В.Ю., защитник Шенцов Р.А.не явились, уведомлены надлежаще и своевременно, причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем, суд не признает неявку лиц уважительной и считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления Береговым В.Ю. 10.10.2010года в 00час.50мин. автомобилем «Mitsubishi Lanser», регистрационный номер № в районе <адрес> в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 803503, составленным в 01час 00мин. 10.10.2010года, в котором указано на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица, акт подписан понятыми;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №082964, в соответствии с которым освидетельствование Берегового В.Ю. проводилось в присутствии понятых в 01час. 11мин. с применением технического средства измерения Alert J4X.ec, заводской номер прибора 018353, по показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,36 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Береговой В.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем имеется его подпись. В данном протоколе имеются подписи понятых. Оснований не доверять указанному акту у суда нет.

-протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №513304/4595 от 10.10.2010 года, в соответствии с которым Береговой В.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом Береговой В.Ю. был ознакомлен, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Берегового В.Ю. о том, что он выпил пива и проехал домой. После чего, ему вручена копия протокола, о чем имеется подпись Берегового В.Ю.

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска Солодухина А.Г. согласно которого 10.10.2010 года в 00час.50мин. им был остановлен автомобиль «Mitsubishi Lanser», регистрационный номер Х148ВА 24 в районе <адрес> под управлением Берегового В.Ю. с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых Береговому В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Береговой В.Ю. согласился. Показания прибора Alert J4X.ec – 0,36 мг/л у Берегового В.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен административный материал;

-объяснениями понятых Тимонина Д.А. и Гринько В.В. о том, что они были привлечены сотрудниками ГИБДД понятыми, при них Береговому В.Ю. проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у водителя выявлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Беговой В.Ю. согласился.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей были вызваны понятые Тимонина Д.А. и Гринько В.В., которые в зал суда не явились, однако их неявка не препятствует рассмотрению административного дела, поскольку своими подписями они удостоверили обстоятельства, произошедшие 10.10.2010 года.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследовались обстоятельства дела, и с учетом исследованных в суде доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Береговой В.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, его действиям дана правильная юридическая оценка, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.11.2010года законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.06.2010года о наложении на Берегового В.Ю. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись В.Н. Стащук

Копия верна судья Стащук В.Н.