копия

11 января 2011 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника заявителя Колесникова А.Н. – Якимова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.11.2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.11.2010года по делу об административном правонарушении Колесников А.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что 21.10.2010года в 04час.55мин. управлял автомобилем «Форд Куга», регистрационный номер № в районе <адрес> в состоянии опьянения.

Защитник заявителя Колесникова А.Н. – Якимов А.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 12.11.2010г., просит его отменить, мотивируя свою жалобу тем, что Колесников А.Н. был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку автомобилем не управлял, понятые лица привлечены не были. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствии заявителя и его защитника.

В судебное заседание заявитель Колесников А.Н. и его защитник Якимов А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств о рассмотрении дела не подавали, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его защитника.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления Колесниковым А.Н. 21.10.2010года в 04час.55мин. автомобилем «Форд Куга», регистрационный номер № в районе <адрес> в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 04час 55мин. 21.10.2010года, в котором указано на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкие изменения окраски кожных покровов лица, изменение речи, протокол подписан понятыми Беляевым В.А., Дубровиным О.В.;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №082813, в соответствии с которым освидетельствование Колесникова А.Н. проводилось в присутствии понятых в 05час. 15мин. с применением технического средства измерения Alert J4X.ec, заводской номер прибора Arak 1975, по показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,38 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Колесников А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем имеется его подпись. В данном протоколе имеются подписи понятых Беляева В.А., Дубровина О.В. Оснований не доверять указанному акту у суда нет.

-протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №569763/4858 от 21.10.2010 года, в соответствии с которым Колесников А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом Колесников А.Н. был ознакомлен, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется собственноручная подпись Колесникова А.Н. После чего, ему вручена копия протокола, о чем имеется подпись Колесников А.Н.

-рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска Лазарева К.А., согласно которого 21.10.2010 года в 04час.55мин. им был остановлен автомобиль «Форд Куга», регистрационный номер № в под управлением Колесникова А.Н., у которого отсутствовало водительское удостоверение. При проверке у водителя были выявлены признаки сильного алкогольного опьянения. В присутствии понятых Колесникову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Колесников А.Н. согласился. Показаниями прибора Alert J4X.ec, заводской номер прибора Arak 1975 – 1,38 мг/л у Колесникова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9).

-объяснениями понятых Беляева В.А. и Дубровина О.В., которые дали показания, аналогичные показаниям сотрудника полка ДПС (л.д. 7,8).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело назначалось к слушанию на 12.11.2010года, повестка направлялась Колесникову А.Н. по указанному им в письменном ходатайстве адресу заказным письмом, согласно вернувшемуся уведомлению, заказное письмо возвращено на судебный участок №70 в Октябрьском районе г. Красноярска за истечением срока хранения 01.11.2010 года. При таких обстоятельствах суд считает, что у мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении Колесникова А.Н. о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, а потому мировой судья на законном основании рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд считает, что Колесников А.Н. злоупотребил своим процессуальным правом на получение судебного извещения, достоверность указанных в протоколе об административном правонарушении данных Колесников А.Н. удостоверил своей подписью.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследовались обстоятельства дела, и с учетом исследованных в суде доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Колесников А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, его действиям дана правильная юридическая оценка, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.11.2010года законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.11.2010года о наложении на Колесникова Андрея Николаевича административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.Н. Стащук