Дело №12-586/2010

копия

РЕШЕНИЕ

11 января 2011 года г.Красноярск

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.11.2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.11.2010года по делу об административном правонарушении Чернов Н.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что 20.08.2010года в 18час.45мин. на <адрес>, управляя автомобилем «ГАЗ-2812» регистрационный знак Р632РА/24 в нарушение пункта 9.2 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло ДТП.

Чернов Н.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 17.11.2010года, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения убедившись, что помех никому из участников дорожного движения не создает, при этом у него были включены световые и звуковые сигналы.

В судебном заседании заявитель Чернов Н.П. и его защитник Суслова А.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав Чернова Н.П. и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Пункт 9.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 3.1 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Из объяснений Чернова Н.П. следует, что в машине находилась больная с зарытой черепно-мозговой травмой, фельдшер Кудров А.И. указал, что нужно ехать быстрее.

Поскольку на автодороге был автомобильный затор, Чернов в соответствии с ПДД РФ с включенными проблесковыми и звуковым сигналами выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Водитель Ашрафов Ф.Б. управлявший автомобилем «Мазда» допустил столкновение с санитарным автомобилем, не убедившись в безопасности маневра – поворот налево, поскольку удар пришелся в заднее правое колесо санитарной машины, об этом свидетельствует и схема ДТП, подписанная водителями.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. 10.05.2010 года) при приближении транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Допрошенные в мировом суде больная Царегородцева Г.Н., ее дочь Зорина Н.Г., сопровождавшая мать поясняли, что на протяжении всего следования был включен звуковой сигнал. Данные лица не являются заинтересованными и оснований не доверять им у суда не имеется. В то время как к показанием водителя Ашрафова и ее супруги, которые указывали на отсутствие световых и звукового сигнала, суд относится критически. Поскольку, за правонарушение – непредставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами, предусмотрена ответственность по ст. 12.17 КоАП РФ с наказанием, в том числе и лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ответа из МУЗ ГССМП от 15.11.2010 года за № 1202, Царегородцева Г.Н. доставлена в МУЗ ГКБ № 6 20.08.2010 года в средней степени тяжести.

Мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, произошедшим 20.08.2010 года с участием санитарного автомобиля, работавшего по вызову и транспортировки больной Царегородцевой Г.Н., в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.11.2010 года не законным, подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.11.2010года о привлечении Чернова Н.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Чернова Н.П. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Стащук В.Н.